Bloomberg — El juez de Nueva York que juzga a Donald Trump por fraude civil denegó la petición del expresidente de un veredicto inmediato a su favor, criticando a su defensa y sugiriendo que su testigo estrella estaba motivado por el dinero.
El testigo, el experto contable Eli Bartov, “es un profesor titular, pero lo único que demuestra su testimonio es que por un millón de dólares más o menos, algunos expertos dirán lo que quieras que digan”, dijo el juez Arthur Engoron en su fallo del lunes. Bartov, que testificó a principios de este mes, cobró al menos 877.500 dólares por su trabajo en el juicio.
El fallo se produjo tras una presentación en la que el estado de Nueva York atacó a Trump y a sus abogados por afirmar que no había presentado ninguna prueba de irregularidades en el juicio de 11 semanas de duración de sus demandas contra él. El estado calificó su argumento de “lógicamente imposible” y “más allá de frívolo”.
Trump, acusado de inflar su patrimonio neto hasta en 3.600 millones de dólares al año para obtener mejores condiciones en préstamos del Deutsche Bank AG y otros prestamistas, presentó el argumento la semana pasada. Buscaba la sentencia instantánea después de que Engoron escuchara al último testigo en el juicio estatal. Los alegatos finales están previstos para el 11 de enero.
En su respuesta a su oferta el lunes, la oficina de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, dijo que el argumento de Trump ignoraba el extenso testimonio de que infló a sabiendas el valor de las propiedades en su declaración anual de situación financiera, y que los bancos se basaron en esas cifras infladas cuando le prestaron cientos de millones de dólares.
“La moción, al igual que muchas de las payasadas y maniobras de los acusados en la sala del tribunal durante el curso de este juicio, no es más que un truco político diseñado para proporcionar al Sr. Trump, sus coacusados y sus abogados con fragmentos de sonido para conferencias de prensa, publicaciones de Truth Social y noticias por cable”, dijo la oficina del AG, agregando que “tiene cero sentido”.
La oficina también criticó a los testigos expertos de Trump, describiéndolos como el “equipo de expertos más ineficaz que el dinero de los acusados puede comprar.”
En el estrado de los testigos, Bartov había argumentado que las valoraciones más altas de Trump en los registros anuales de 2011 a 2021 se basaban en la realidad y que los bancos hacen su propia diligencia debida de todos modos al decidir si un cliente potencial es demasiado arriesgado.
Caza de brujas
El juicio está en pausa durante el resto del año. Es uno de los seis juicios a los que se enfrenta Trump en su campaña para volver a la Casa Blanca en las elecciones de 2024, incluidos cuatro casos penales. Él niega haber actuado mal en todos ellos, afirmando que es objeto de la “mayor caza de brujas de todos los tiempos”.
Trump y sus coacusados, incluidos sus hijos Donald Trump Jr. y Eric Trump, argumentaron en su moción de la semana pasada que ninguno de los testigos afiliados a los prestamistas de Trump declaró haber sido defraudado por el ex presidente. También argumentaron que no había pruebas que demostraran que las declaraciones infladas fueran materiales para cualquier decisión de un banco.
Las pruebas eran “simplemente insuficientes”, dijeron.
Engoron declaró a Trump y a sus hijos responsables de fraude antes de que comenzara el juicio, resolviendo así la mayor demanda del caso. El juicio resolverá seis demandas restantes, así como las sanciones, incluyendo hasta 250 millones de dólares en daños y perjuicios. El juez emitirá un veredicto en las semanas o meses siguientes a los cierres.
Lea más en Bloomberg.com
