Bloomberg — Un juez federal de Washington ha denegado la petición de Donald Trump de mantener en suspenso una orden de mordaza parcial que le prohibía criticar públicamente a fiscales, posibles testigos y personal judicial implicado en el proceso electoral federal contra él.
El fallo de la juez de distrito estadounidense Tanya Chutkan, el domingo por la noche, significa que la orden de mordaza volverá a entrar en vigor a menos que intervenga un tribunal superior, según un resumen del fallo publicado en el sumario. Se espera que los abogados del ex presidente pidan a un tribunal federal de apelaciones que intervenga de inmediato y detenga la aplicación de las restricciones a la libertad de expresión mientras interponen un recurso completo contra la orden de mordaza.
Un portavoz de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. La opinión completa del juez no estaba disponible de inmediato.
Chutkan había suspendido temporalmente la entrada en vigor de su orden mientras estudiaba si debía acceder a la petición de Trump de una prórroga más prolongada, ya que él lleva el caso ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de Washington DC.
Los fiscales argumentaron no sólo para restablecer las restricciones, sino también para endurecerlas. Señalaron en un escrito judicial que en los días previos a la sentencia de Chutkan, Trump había publicado un mensaje en línea sobre el ex jefe de personal de la Casa Blanca Mark Meadows -un testigo en el caso- que probablemente habría violado la orden de mordaza -y fue condenado a pagar miles de dólares en multas por violar una orden de mordaza en un caso separado en Nueva York.
Chutkan había anunciado la orden de silencio tras escuchar los argumentos el 17 de octubre. Llegó a la conclusión de que los numerosos comentarios públicos de Trump sobre el caso y las personas clave implicadas hasta el momento podían “alentar implícitamente la violencia contra los funcionarios públicos” y planteaban un “riesgo real” de intimidar o influir en los testigos. Ella dijo que sus derechos de libertad de expresión de la Primera Enmienda “no le permiten lanzar una campaña de desprestigio antes del juicio.”
La orden prohíbe a Trump hacer declaraciones “que tengan como objetivo” al abogado especial del Departamento de Justicia John “Jack” Smith y a otros fiscales, a cualquier personal del tribunal o a los testigos y la sustancia de su testimonio. Tampoco se le permite dar instrucciones a otros para que hagan las declaraciones que él no puede hacer.
El juez no impuso una orden tan amplia como querían los fiscales, lo que dejó a Trump en libertad de atacarla a ella, a la administración Biden y al Departamento de Justicia en general, y a la ciudad de Washington y sus residentes, que constituyen el grupo de posibles jurados.
Los abogados de Trump han argumentado que la orden de silencio es inconstitucional, especialmente dada su condición de favorito para la nominación presidencial republicana el próximo año. Trump contrató a un nuevo equipo de abogados específicamente para hacer frente a la orden de mordaza en su apelación. Si pierde en el Circuito de DC, podría pedir al Tribunal Supremo de EE.UU. que se pronuncie al respecto.
© 2023 Bloomberg L.P.
