Bloomberg — Las autoridades de la Universidad de Stanford están siendo cada vez más criticadas por no condenar claramente los atentados de Hamás contra Israel y los recientes actos de antisemitismo en el campus.
Hasta ahora, más de 1.400 personas han puesto sus nombres en una carta abierta enviada al presidente interino Richard Saller y a la rectora Jenny Martínez. La lista incluye al socio de Menlo Ventures Shawn Carolan y a luminarias de la tecnología de América Latina, como David Vélez y Marcos Galperin.
“Como estudiantes, licenciados, profesores y personal de la universidad, hemos representado con orgullo a Stanford en todo el mundo como una institución inclusiva que fomenta la comunidad, la excelencia y el liderazgo”, decía la carta. “Su fracaso en este caso ha hecho tambalear nuestra creencia en la determinación moral de los dirigentes de Stanford y en su capacidad para adherirse a estos valores y guiar a su comunidad a su luz durante nuestras horas más oscuras”.
Los campus universitarios de todo Estados Unidos se han visto desgarrados por divisiones sobre la libertad de expresión, la libertad académica y las denuncias de antisemitismo desde el ataque del 7 de octubre contra Israel y su respuesta en Gaza.
La carta a Stanford citaba varios incidentes ocurridos en el campus, como mensajes de “odio y antisemitismo” expuestos en pancartas y con tiza, y la retirada de carteles con las imágenes de personas secuestradas durante el ataque.
En la Universidad de Pensilvania, un grupo de donantes y antiguos alumnos han exigido que dimita la dirección de la escuela. En Harvard, donantes multimillonarios han retirado su apoyo, mientras que Mitt Romney, antiguo alumno de la Escuela de Negocios de Harvard, y Seth Klarman, gestor de fondos de cobertura, han encabezado una carta abierta en la que acusan a la escuela de ignorar la seguridad de los estudiantes judíos en medio de las protestas propalestinas en el campus.
El inversor Leon Cooperman ha dicho que dejará de hacer donaciones a la Universidad de Columbia debido a las protestas antiisraelíes.
La carta de Stanford pedía a Saller y Martínez que condenaran inequívocamente el antisemitismo y el atentado de Hamás, y que tomaran medidas concretas para garantizar la seguridad de los estudiantes, profesores y personal judíos e israelíes.
Hamás está designada como organización terrorista por Estados Unidos y la Unión Europea.
Stanford no respondió a una solicitud de comentarios. La dirección de la universidad emitió una declaración el 11 de octubre en la que condenaba “todo terrorismo y atrocidad masiva”. Esto incluye el ataque deliberado contra civiles perpetrado este fin de semana por Hamás”.
Un instructor no docente de la escuela de Palo Alto, California, también fue suspendido este mes por haber señalado supuestamente a estudiantes en función de su procedencia mientras discutía los acontecimientos de Israel.
La carta decía que las acciones de Stanford ahora son incoherentes con sus declaraciones anteriores, incluida “la difícil situación de la población negra en Estados Unidos tras el brutal asesinato de George Floyd”, cuando el ex presidente Marc Tessier-Lavigne demostró su profundo conocimiento de la cuestión.
Tessier-Lavigne dimitió en julio tras el escrutinio sobre fallos en su investigación científica y la universidad busca actualmente un nuevo presidente.
Kfir Gavrieli, cofundador de Tieks, marca de calzado femenino con sede en Los Ángeles, y uno de los firmantes de la carta, expresó su esperanza de que el próximo presidente de Stanford atienda las preocupaciones de las comunidades judía e israelí. Gavrieli tiene varios títulos de Stanford, entre ellos una licenciatura en Economía, y másteres en Ciencias e Ingeniería, así como en Administración de Empresas.
“Nuestra carta no es sólo una carta en la que decimos que pensamos que hicieron ciertas cosas mal y que podrían haberlo hecho mejor”, dijo Gavrieli en una entrevista. “Es una carta muy firme en la que decimos que no creemos que podamos comprometernos con Stanford en el futuro porque ya no la sentimos como nuestro hogar”.
Más allá de cortar las donaciones, Gavrieli dijo que también significa dejar de contribuir a la investigación, entrevistar a estudiantes o, en general, apoyar a la escuela.
Lea más en Bloomberg.com
