Neuralink, de Elon Musk, recauda US$280 millones para desarrollar implantes cerebrales

Neuralink ha recibido recientemente la autorización de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. para realizar ensayos clínicos en humanos

Foto: Shutterstock.
Por Sarah McBride
07 de agosto, 2023 | 02:49 PM

Bloomberg — Neuralink Corp, la empresa de implantes cerebrales de Elon Musk, ha conseguido US$280 millones de dólares en nueva financiación de inversores para desarrollar su tecnología.

La startup anunció la ronda de financiación en un post en la red social X de Musk, antes conocida como Twitter. La operación ha sido liderada por Founders Fund, una empresa de capital riesgo respaldada por el multimillonario Peter Thiel.

Neuralink es la empresa más conocida en el creciente campo de la tecnología cerebral. En parte alentados por el gran perfil de Neuralink, los inversores han respaldado a docenas de nuevas empresas que exploran tecnologías similares. Según los datos de PitchBook, las nuevas empresas del sector de la neurotecnología recaudaron US$143 millones este año hasta el 26 de junio. Esa cifra contrasta con los US$278,1 millones de todo 2022 y los US$518,9 millones de 2021. Uno de sus rivales, Synchron Inc, inscribió a su primer paciente en un ensayo clínico estadounidense el año pasado, superando a Neuralink en ese hito.

PUBLICIDAD

Neuralink ha recibido recientemente la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. para realizar ensayos clínicos en humanos. La empresa está desarrollando un pequeño dispositivo que utiliza cables electrodos para conectar el cerebro a un ordenador. Para colocar el dispositivo hay que taladrar el cráneo.

La startup de Musk ya ha suscitado inquietud entre los grupos defensores de los derechos de los animales por sus pruebas con primates. A principios de este año, el Departamento de Transporte de EE.UU. inició una investigación sobre la empresa después de que una organización defensora de los animales dijera que había obtenido correos electrónicos que sugerían que la startup no había seguido el procedimiento adecuado al enviar materiales posiblemente peligrosos.

Lea más en www.bloomberg.com