Bloomberg — El año pasado, previo a las elecciones legislativas, la decisión del Tribunal Supremo de anular el derecho al aborto galvanizó a los demócratas. En el 2023 la historia podría repetirse.
Los demócratas esperan que las decisiones del Tribunal de detener la condonación de las deudas de los estudiantes, poner fin a la discriminación positiva en las admisiones universitarias y respaldar a un diseñador de páginas web cristianas que se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo ayuden al Presidente Joe Biden a aprovechar una vez más la ira de los votantes en su dura batalla por la reelección.
“Los dos últimos días del Tribunal Supremo han hecho más por ayudar a los demócratas a movilizar a la gente de color y a movilizar a los jóvenes que cualquier pieza de política o legislación que digan que van a ser capaces de sacar adelante en el Congreso”, dijo Cornell Belcher, encuestador y antiguo alumno de las campañas presidenciales de Barack Obama.
El apoyo público a la condonación de la deuda estudiantil está dividido, pero aumenta considerablemente entre los electores clave para el presidente, incluidos los votantes jóvenes, negros y latinos. Según una encuesta de Generation Lab/Voters of Tomorrow, más votantes de la Generación Z conocían el plan de condonación de la deuda que cualquier otra política importante de Biden.
Biden se pasó la semana pintando al Tribunal Supremo como totalmente fuera de la corriente dominante, mientras señalaba con el dedo a los republicanos contra los que se presentará en 2024.
“El Tribunal malinterpretó la Constitución”, dijo Biden a los periodistas el viernes cuando se le preguntó si se había extralimitado en sus funciones. Calificó a los republicanos de hipócritas que “simplemente no podían soportar la idea de proporcionar alivio a los estadounidenses de clase media y trabajadora.”
El tenor de Biden subrayó hasta qué punto la decisión del viernes sobre la condonación de la deuda estudiantil era personal para el presidente, al echar por tierra el cumplimiento de una promesa electoral emblemática. Aunque Biden se apresuró a anunciar una iniciativa alternativa para condonar los préstamos, sus colaboradores admitieron que el plan llevaría meses, si no más.
Muy injusto
Existe el riesgo de que las decisiones del Tribunal Supremo de esta semana frustren a los votantes progresistas que ya han expresado su decepción por el hecho de que Biden no haya podido conseguir más durante su mandato.
Las sentencias desfavorables para el presidente y sus partidarios han subrayado las limitaciones de la presidencia, dejando a Biden con pocas opciones más allá de acciones ejecutivas de poca monta para contrarrestar los edictos del tribunal. La Casa Blanca fue criticada por los partidarios del derecho al aborto, que dijeron que había respondido con demasiada lentitud a la anulación del caso Roe contra Wade.
Algunos negros estadounidenses están descontentos con los avances de Biden en materia de derecho al voto y reforma policial. Una encuesta de mayo de ABC News/Washington Post reveló que la aprobación de Biden entre los estadounidenses negros era del 52%, por debajo del 82% que tenía cuando asumió el cargo.
Los candidatos presidenciales republicanos, por su parte, han tratado de capitalizar las sentencias judiciales como prueba de que Biden ha perseguido una agenda extremista. Para los principales candidatos, como el expresidente Donald Trump y el gobernador de Florida Ron DeSantis, pintar al presidente como en deuda con intereses especiales “despiertos” es un principio central de su plataforma.
Trump dijo a sus partidarios que el plan de préstamos estudiantiles de Biden era “muy injusto” para millones de personas que pagaron sus cuentas con trabajo duro en un evento el viernes en Filadelfia.
La reacción a la decisión sobre los préstamos entre los republicanos fue notablemente apagada en comparación con la celebración del jueves por el fallo sobre la discriminación positiva, que según las encuestas divide a la coalición electoral de Biden. Mientras que los votantes negros apoyan los programas de acción afirmativa, los votantes blancos y asiáticos se oponen - y el tema es particularmente saliente en las comunidades suburbanas que entregaron a Biden la Casa Blanca en 2020.
En primera línea
El tono desafiante de Biden en dos discursos planeados apresuradamente esta semana ilustra cómo está pivotando hacia un compromiso político más directo sobre el Tribunal Supremo.
El jueves, dijo que el tribunal no era “normal” después de que diera la vuelta a décadas de precedentes para rechazar las políticas de admisión universitarias basadas en la raza. Un día después, Biden condenó una sentencia que permitía excepciones a la libertad de expresión en las leyes estatales contra los prejuicios, advirtiendo de que podría conducir a una mayor discriminación contra los estadounidenses LGBTQ.
Al abordar la decisión del préstamo el viernes en la Casa Blanca, Biden dijo: “Nunca voy a dejar de luchar por ustedes. Usaremos todas las herramientas a nuestra disposición”.
“Cada vez es más imposible que el Tribunal Supremo no sea un tema de voto prioritario para los progresistas de cara a las próximas elecciones”, dijo Belcher.
Dando forma al Tribunal
Robin Lucas, de 33 años, fue una de las decenas de manifestantes que protestaron ante el Tribunal Supremo el viernes.
“Han sido 48 horas nefastas para casi todos los marginados de este país”, dijo Lucas, que es homosexual.
Los demócratas pretenden convencer a los votantes de que, eligiéndolos para el Congreso y los cargos estatales, pueden diluir el poder de la mayoría conservadora del Tribunal Supremo y, con el tiempo, revertir sus decisiones.
La composición del tribunal deja a Biden con un mensaje claro: reelegirlo para que designe jueces de tendencia izquierdista cuando se produzcan vacantes.
“Nuestro país merece tener un tribunal que pueda fallar a favor del pueblo”, dijo Kristin McGuire, directora de Young Invincibles, un grupo de defensa de los jóvenes.
--Con la colaboración de Stephanie Lai, Elizabeth Kim y Nancy Cook.
Lea más en Bloomberg.com
