UE investiga si bloquear el Sol es opción viable para luchar contra cambio climático

Embarcarse en esta investigación empuja a la UE al debate sobre si la llamada geoingeniería climática es buena ciencia o sólo una distracción

Por

Bloomberg — La Unión Europea se unirá a un esfuerzo internacional que busca determinar si intervenciones a gran escala tales como desviar los rayos del Sol o cambiar los patrones climáticos de la Tierra son opciones viables para luchar contra el cambio climático.

El bloque anunciará el miércoles un marco que analizará las implicaciones de seguridad del cambio climático a medida que el planeta se calienta rápidamente. Entre los peligros se encuentran la posible escasez de agua o alimento y sus chances de catalizar migraciones y conflictos, según un borrador visto por Bloomberg. También incluye estudiar los riesgos de la ingeniería atmosférica.

“Estas tecnologías introducen nuevos riesgos para las personas y los ecosistemas, al tiempo que podrían aumentar los desequilibrios de poder entre naciones, desencadenar conflictos y plantear un sinfín de cuestiones éticas, jurídicas, de gobernanza y políticas”, según el documento, que está sujeto a cambios.

Embarcarse en esta investigación empuja a la UE al debate sobre si la llamada geoingeniería climática es buena ciencia o sólo una distracción de ciencia ficción con implicaciones potencialmente peligrosas para el planeta y su atmósfera. El bloque desea que se celebren debates internacionales sobre la creación de normas para el incipiente sector.

“La UE apoyará los esfuerzos internacionales para evaluar exhaustivamente los riesgos e incertidumbres de las intervenciones climáticas, incluida la modificación de la radiación solar”, según el documento.

Estas intervenciones a gran escala han surgido junto con los avances científicos y la creciente preocupación por que los países sobrepasen su objetivo de limitar el calentamiento global a 1,5 ºC (2,7 ºF). Entre las posibles opciones figura la inyección de aerosoles estratosféricos, que consiste en aumentar la concentración de partículas en la atmósfera para reducir la cantidad de luz solar que llega a la superficie terrestre.

Los críticos afirman que, en el mejor de los casos, estos esfuerzos desvían la atención del principal desencadenante del calentamiento global: el aumento de las emisiones. En el peor de los casos, estas intervenciones masivas pueden tener efectos secundarios imprevistos, como la alteración de patrones vitales de lluvia, advierten.

Algunos científicos han pedido un acuerdo internacional de no utilización de tales soluciones.

Lea más en Bloomberg.com