Bloomberg — El Tribunal Supremo de EE.UU. se puso del lado de una unidad de Coinbase Global Inc. en una sentencia que refuerza la capacidad de las empresas para canalizar las disputas de clientes y empleados hacia el arbitraje.
Los jueces, con una votación de 5 a 4, dictaminaron que las demandas presentadas ante un tribunal federal deben suspenderse mientras el demandado presenta una apelación que enviaría el caso a arbitraje.
Escribiendo para el tribunal, el juez Brett Kavanaugh dijo que permitir que los tribunales de distrito avancen mientras la apelación está en curso reduciría los beneficios del arbitraje.
“Si el tribunal de distrito pudiera seguir adelante con los procedimientos previos al juicio y el juicio mientras la apelación sobre la arbitrabilidad estaba en curso, entonces muchos de los beneficios afirmados del arbitraje (eficiencia, menos gastos, descubrimiento menos intrusivo y similares) se perderían irremediablemente”, escribió Kavanaugh.
Los grupos empresariales apoyaron a Coinbase en el caso, diciendo que dejar que el litigio siguiera adelante impondría costes innecesarios. Los defensores de los consumidores dijeron que los jueces deberían tener la discreción de decidir qué demandas deben proceder durante la apelación, como hacen los tribunales con otras áreas de la ley.
Coinbase está luchando contra las reclamaciones de Abraham Bielski, que dijo que la criptoempresa debería indemnizarle por los 31.000 dólares que perdió después de que diera a un estafador acceso remoto a su cuenta. En una segunda demanda que se presentó ante el alto tribunal, se acusa a Coinbase de celebrar un sorteo de 1,2 millones de dólares de Dogecoin sin informar adecuadamente de que los participantes no tenían que comprar ni vender la criptomoneda.
En las dos últimas décadas, el Tribunal Supremo ha reforzado el poder de las empresas para aplicar cláusulas de arbitraje a consumidores y empleados. Esas sentencias han citado la Ley Federal de Arbitraje de 1925, que dice que los tribunales deben hacer cumplir los acuerdos de arbitraje igual que cualquier otro contrato. El arbitraje puede ser menos costoso y dar a los demandados ventajas procesales clave.
Los acuerdos de arbitraje son habituales en el sector de las criptomonedas, al igual que en otros negocios minoristas con grandes bases de clientes.
En una opinión disidente, el juez Ketanji Brown Jackson dijo que la opinión de la mayoría “sale de la nada”.
“No veo ninguna base aquí para arrebatar la discreción tradicionalmente confiada al juez más cercano a un caso”, escribió Jackson.
Las juezas liberales Sonia Sotomayor y Elena Kagan se unieron a la disidencia de Jackson, mientras que el juez Clarence Thomas, conservador de la corte, se unió en partes.
El caso es Coinbase contra Bielski, 22-105.
Lea más en www.bloomberg.com
