Bloomberg — El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, se presenta este martes por la tarde ante una corte federal de la ciudad de Miami para responder a acusaciones en su contra por haber atentado contra la seguridad nacional violando la Ley de Espionaje, al tiempo que también encabeza la contienda republicana para las elecciones presidenciales de 2024. ´
En concreto, se le acusa de conservar y gestionar inadecuadamente documentación clasificada a sabiendas luego de dejar la presidencia. Entre los documentos se encontraba información nuclear de máximo secreto y planes de guerra. Jamás se había acusado a nivel federal a ningún otro antiguo mandatario, y menos aún se había visto confrontado a acusaciones contra la seguridad nacional.
Según juristas, el DOJ (por sus silgas en inglés, Departamento de Justicia de Estados Unidos) ha tratado a través de su historia este tipo de procesos como uno de los más serios.
“Si se analiza la información que contiene la acusación, es sorprendente, y es un peligro en lo que respecta a la seguridad nacional”, señaló durante una entrevista el antiguo fiscal general Alberto Gonzáles. “Si no hay rendición de cuentas, nuestros aliados empezarán a dudar de nosotros”.
Trump, que insiste en que no hizo nada malo, ha calificado la acusación de ridícula e infundada. Él y sus partidarios han cuestionado por qué otros funcionarios electos, en particular el presidente Joe Biden y el exvicepresidente Mike Pence, no han sido acusados por tener información clasificada en su poder después de dejar el cargo. Tanto Biden como Pence notificaron al gobierno y entregaron los documentos después de encontrarlos.
Mostrando intención
Uno de los mayores desafíos que enfrenta el gobierno para hacer que su caso se mantenga es mostrar intención, lo cual es fundamental para los enjuiciamientos de secretos de estado. Stephanie Siegmann, quien se desempeñó como jefa de seguridad nacional en la oficina del fiscal federal de Massachusetts, dijo que la acusación refleja un enfoque “estratégico” con un cronograma establecido por los fiscales.
Los fiscales citan a Trump hablando sobre la necesidad de salvaguardar la información clasificada como candidato presidencial en 2016 y después de su elección. Lo contrastan con una transcripción de una grabación que dicen que lo muestra reconociendo en 2021 que se había quedado con un “plan de ataque” militar que no había desclasificado mientras estaba en el cargo, dijo Siegmann.
“El DOJ está usando muchas de esas declaraciones que hizo contra Hillary Clinton en su contra ahora, para demostrar su conocimiento, porque tienen que probar la voluntad, que es uno de los requisitos más altos”, dijo.
Cantidades de documentos
La acusación formal contra Trump, en la que se nombra como coacusado a su ex ayuda de cámara de la Casa Blanca y asistente personal posterior a la presidencia, Walt Nauta, acusa específicamente al ex presidente de retener ilegalmente 31 documentos que contienen información confidencial de seguridad nacional, la mayoría clasificada en el Alto Nivel de Secreto (Top Secret Level). En términos más generales, el gobierno afirma que retuvo más de 300 documentos con marcas clasificadas después de dejar la Casa Blanca. Los fiscales podrían señalar esos números más grandes para argumentar a favor de una sentencia más dura si es declarado culpable.
La cantidad de documentos en cuestión, junto con su contenido de alto secreto, hacen que este caso sea más similar a los procesamientos anteriores de documentos clasificados que el Departamento de Justicia decidió seguir, dijeron los expertos. Combinar el elemento de seguridad nacional con las acusaciones de que Trump también trató de obstruir la investigación podría resultar una combinación poderosa en el juicio, dijo Siegmann.
“Una vez que un jurado cree que mentiste, es mucho más fácil para ellos condenarte por otras cosas”, dijo.
Nauta también será procesado el martes.
“No podemos ignorar el hecho de que es el presidente de los Estados Unidos, quien es el jefe de las fuerzas del orden y la comunidad de inteligencia, quien hace esto”, dijo Shane Stansbury, de la facultad de derecho de la Universidad de Duke. “Hay un aspecto de abuso de confianza en eso”.
Trump enfrenta una serie de amenazas legales mientras busca un segundo mandato. El caso federal sigue a un caso penal del estado de Nueva York programado para juicio en Manhattan en marzo. Ese enjuiciamiento se debe a los pagos de dinero secreto realizados a una estrella porno justo antes de las elecciones de 2016 que ganó Trump. Se declaró inocente y dijo que es parte de un programa político más amplio para acabar con él.
El abogado especial Jack Smith, designado por el fiscal general Merrick Garland para distanciar a la acusación federal de Biden, defendió la acusación el viernes en su primera aparición pública oficial desde que fue nombrado para su cargo.
“Nuestras leyes que protegen la información de la defensa nacional son críticas para la seguridad de los Estados Unidos y deben hacerse cumplir”, dijo Smith. “Las violaciones de esas leyes ponen en riesgo a nuestro país”.
El caso es US v. Trump, 23-cr-80101, Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Sur de Florida (Miami).
Lea más en Bloomberg.com
