Bloomberg — JPMorgan Chase & Co. (JPM) ha llegado a un acuerdo para terminar con una demanda que alegaba que el banco, a sabiendas, se benefició del tráfico sexual llevado a cabo por Jeffrey Epstein, cliente suyo.
El banco dijo que llegó a un “acuerdo en principio” para terminar con la demanda colectiva presentada el año pasado por una víctima de Epstein (que no fue nombrada).
“Las partes creen que este acuerdo es en el mejor interés de todas las partes, especialmente de las supervivientes que fueron víctimas de los terribles abusos de Epstein”, dijo JPMorgan en el comunicado, que no dijo cuánto acordó pagar el mayor banco de EE.UU. ni ningún otro término del acuerdo. Según el New York Times, no obstante, el banco podría pagar US$290 millones.
El acuerdo con la víctima, identificada únicamente como Jane Doe, no pone fin a los quebraderos de cabeza legales de JPMorgan por sus vínculos con Epstein. Todavía se enfrenta a una demanda de las Islas Vírgenes de EE.UU., donde el financiero tenía un retiro privado al que llevó a varias de sus víctimas. El banco también está litigando su propio caso contra el ex jefe de banca privada Jes Staley, quien JPMorgan dice que debe ser considerado responsable de los daños y perjuicios en que incurra por sus vínculos con Epstein.
“En conjunto o individualmente, las recuperaciones históricas de los bancos que prestaron servicios financieros a Jeffrey Epstein hablan por sí solas”, dijo David Boies, uno de los abogados de Doe. “Ha llevado mucho tiempo -demasiado tiempo-, pero hoy es un gran día para los supervivientes de Jeffrey Epstein, y un gran día para la justicia”.
Doe presentó su demanda colectiva propuesta contra JPMorgan, donde Epstein fue cliente de 1998 a 2013, en noviembre. Un demandante Doe diferente representado por los mismos abogados también demandó a Deutsche Bank AG al mismo tiempo. El banco alemán, que se convirtió en la principal institución financiera de Epstein después de que JPMorgan cortara lazos con él en 2013, acordó resolver su demanda por parte de Doe en mayo por US$75 millones.
Las USVI presentaron su demanda contra JPMorgan semanas después. Tanto Doe como las USVI acusaron al banco de hacer la vista gorda ante los indicios de que Epstein utilizaba sus cuentas para traficar con mujeres jóvenes, incluido el pago de indemnizaciones a las víctimas y su transporte entre sus propiedades. Epstein habría movido cientos de millones de dólares a través de al menos 55 cuentas.
Aunque en ninguna de las demandas se nombraba a Staley como acusado, en ambas se alegaba que conocía el tráfico sexual de Epstein y se argumentaba que su conocimiento debía imputarse a JPMorgan. JPMorgan ha negado tener conocimiento de los delitos de Epstein y ha cuestionado si la conducta presuntamente presenciada por Staley entraba en la definición legal de tráfico sexual.
Jes Staley
Pero en marzo, el banco dio el drástico paso de demandar a Staley a través de la llamada denuncia de terceros. JPMorgan le acusó de engañarle para que mantuviera a Epstein como cliente y también dijo que creía que Staley era el “ejecutivo financiero” no identificado que violó a Doe en casa de Epstein, según su demanda. Doe dijo más tarde que fue Staley, pero acusó a JPMorgan de plantear la cuestión para intimidarla.
Staley, a quien las otras partes tomaron declaración este fin de semana, ha negado las acusaciones de JPMorgan, Doe y las Islas Vírgenes.
“Nos complace conocer el acuerdo que proporcionará a las víctimas de Jeffrey Epstein una compensación por el papel desempeñado por JPMorgan Chase en la facilitación de los delitos cometidos por Epstein contra ellas”, declaró un portavoz del Fiscal General de las Islas Vírgenes de los Estados Unidos. El territorio seguirá adelante con su caso contra el banco para evitar que “ayude y se beneficie de la trata de seres humanos en el futuro”, afirmó.
Lea más en Bloomberg.com
