Bloomberg — Una nueva evaluación científica de los compromisos gubernamentales para eliminar las emisiones de gases de efecto invernadero concluyó que la mayoría carecen de credibilidad y pondrían al mundo en vías de experimentar un calentamiento global catastrófico a finales de este siglo.
Según un estudio publicado esta semana en la revista Science, es improbable que se alcance el 90% de los planes de emisiones netas cero de un grupo de unas tres docenas de países. Los niveles de confianza en su capacidad de hacerlo son “bajas” o “muy bajas”, según el informe. Entre los rezagados están India, Australia, Brasil, Indonesia, Sudáfrica y Emiratos Árabes Unidos, anfitrión de la próxima cumbre de las Naciones Unidas sobre el clima. Los dos principales emisores del mundo, China y EE.UU., se clasificaron en la categoría “inferior”.
“Alcanzar el cero neto es difícil, pero no basta con mirar a corto plazo y dar los primeros pasos”, declaró Joeri Rogelj, autor principal del documento y profesor de ciencia climática en el Imperial College de Londres. “Los pasos difíciles a largo plazo deben planificarse hoy”.
Sólo Nueva Zelanda, la Unión Europea y el Reino Unido se clasificaron en la categoría de confianza “más alta”, y siguen existiendo grandes retos a pesar de los mejores avances hacia el cero neto. Mientras que el sector energético europeo ha avanzado mucho en la reducción de sus emisiones, la contaminación por carbono ha sido más tenaz en los sectores agrícola e industrial.
Los gases de efecto invernadero emitidos por las actividades humanas han provocado un calentamiento del planeta de aproximadamente 1,2C desde la época preindustrial, alterando los patrones meteorológicos e intensificando fenómenos mortales como las olas de calor, los incendios forestales y los ciclones. Según el estudio, las temperaturas globales aumentarán entre 1,7C y 3C en 2100, dependiendo del nivel de emisiones de los próximos años. Incluso el extremo inferior de ese intervalo supera los 1,5C de calentamiento a los que los líderes mundiales acordaron esforzarse cuando se comprometieron con el Acuerdo de París en 2015.
Para evaluar los objetivos de reducción de emisiones de los países, también conocidos como Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (CDN), los investigadores examinaron si eran jurídicamente vinculantes, si habían establecido políticas creíbles para su aplicación y si las emisiones a corto plazo de los países tendían a la baja. En la mayoría de los casos encontraron un desfase.
En el caso de los países peor clasificados, Rogelj afirmó que “después de que hicieran un compromiso o una promesa, hay muy pocas pruebas sobre el terreno de que esto se tradujera en acción”.
Rogelj se centró en la clasificación más baja de EAU debido a su papel crucial como anfitrión de la COP28, donde se espera que todas las naciones participen en un balance mundial de los esfuerzos para frenar las emisiones. El plan del país recibió la puntuación más baja porque su objetivo no es legalmente vinculante, no existe un plan político para aplicarlo y no hay indicios de que las emisiones del país estén disminuyendo, escribieron los investigadores. El plan neto cero de los EAU tampoco aclara qué gases de efecto invernadero abarca su objetivo.
Los portavoces del Ministerio de Medio Ambiente de los EAU y de la COP28 no respondieron a las solicitudes de comentarios. El equipo de la COP28 ha dicho anteriormente que el Ministerio de Medio Ambiente está trabajando en una nueva NDC.
Se espera que la presidencia de una COP, aunque esté organizada por un gobierno, adopte una postura neutral. Sin embargo, las anteriores presidencias de la COP han utilizado una ambiciosa NDC de su gobierno anfitrión como ejemplo para mostrar cómo establecer objetivos creíbles, dijo Rogelj, y “el hecho de que EAU obtenga una puntuación tan baja pone una nota muy baja de credibilidad en su presidencia en su conjunto”.
Los científicos realizaron proyecciones de futuros aumentos de temperatura con y sin cambios políticos. En el escenario más conservador, que sólo tiene en cuenta las políticas que se han aplicado y no los compromisos, la temperatura media mundial aumentaría entre 1,7C y 3C a finales de siglo. En el escenario más optimista, en el que todas las promesas de los países se materializan, las temperaturas aumentarían entre 1,6C y 2,1C.
Pero la ventana para alcanzar esos objetivos se está estrechando. En otro estudio publicado también el jueves, Rogelj y sus colegas descubrieron que el presupuesto de carbono -la cantidad de dióxido de carbono que puede verterse a la atmósfera sin incumplir los objetivos de temperatura- se está reduciendo más deprisa de lo que se pensaba. Las cifras actualizadas muestran que, si las emisiones continúan al ritmo actual, el mundo agotará su presupuesto para 1,5C antes de 2030. Esto significa que los países deben reducir aún más sus emisiones en esta década si quieren evitar los peores efectos.
Cada 0,1C de calentamiento global es importante. Pero los científicos consideran que cualquier calentamiento superior a 2C es desastroso para la vida humana y el medio ambiente. Incluso por debajo de ese umbral, algunos ecosistemas cambiarán de forma irreversible, alterando los recursos naturales y poniendo en peligro la supervivencia humana en muchas partes del mundo.
“No se trata sólo de que lo que hagamos ahora no sea lo bastante rápido”, dijo Rogelj. “Sino que en algunos casos es difícil ver progreso alguno después de que se hayan presentado compromisos, y eso es realmente preocupante”.
Lea más en Bloomberg.com
