Bloomberg — Donald Trump pidió la anulación del juicio en la causa civil por agresión sexual contra él, argumentando que fallos “injustos y perjudiciales” han dado ventaja a su acusadora ante el jurado.
El abogado de Trump, Joe Tacopina, dijo el lunes en una carta al juez de distrito Lewis Kaplan que el tribunal debería anular el juicio -declarándolo nulo, lo que podría dar lugar a uno nuevo- o corregir el acta para abordar una serie de fallos que, según él, dieron un impulso injusto a E. Jean Carroll, quien afirma que Trump la violó en la década de 1990.
Tacopina también quiere mayor libertad para interrogar a Carroll cuando vuelva al estrado el lunes. Argumenta que Kaplan cerró indebidamente sus líneas de interrogatorio la semana pasada sobre los detalles del supuesto ataque y sus secuelas. Es la segunda semana del juicio, al que Trump aún no ha asistido.
Carroll, excolumnista de la revista Elle, afirma que Trump la violó en un probador de los grandes almacenes Bergdorf Goodman en 1995 o 1996. El año pasado presentó una demanda al amparo de una ley neoyorquina que levanta temporalmente el plazo de prescripción de las demandas por agresión que tienen décadas de antigüedad.
Trump ha negado la acusación, como en todos los casos e investigaciones a los que se enfrenta, y los ha calificado de parte de un esfuerzo partidista para acabar con él. El juicio de la demanda de Carroll, la última de sus tribulaciones, ha vuelto a llamar la atención sobre las denuncias pasadas sobre su trato a las mujeres que no lograron hacer descarrilar su campaña presidencial de 2016, mientras se presenta a las elecciones de 2024.
Imágenes de seguridad
Tacopina argumenta que el juez le impidió indebidamente interrogar a Carroll sobre si alguna vez pidió a los grandes almacenes una grabación de seguridad de ella y Trump cerca de la entrada de la tienda. El abogado dijo que el hecho de que no pidiera esas imágenes es una prueba de que el ataque no se produjo.
El abogado también afirma que el juez reforzó indebidamente el testimonio de Carroll cuando Tacopina la interrogó sobre una línea de su libro de 2019 ¿Para qué necesitamos a los hombres? A Modest Proposal, en la que sugería que los hombres deberían ser “enviados a Montana y reentrenados”.
“Usted entiende que eso fue dicho como sátira”, testificó Carroll.
“Ah, ok”, dijo Tacopina.
Favoritismo ante el jurado
“No correspondía al tribunal aportar pruebas desde el estrado para corroborar la posición del demandante de forma que sugiriera al jurado favoritismo hacia alguna de las partes”, dijo Tacopina en su carta.
Trump, de 76 años, ha sostenido durante mucho tiempo que la acusación de Carroll de que él la agredió era imposible de creer dada su edad y porque ella no era su “tipo”. También argumenta que habría habido testigos y que ella habría gritado, o lo habría denunciado a la policía después.
Carroll, de 79 años, dice que el departamento de lencería de la sexta planta, donde alega que se produjo el ataque, no tenía personal y estaba casi desierto la tarde de entre semana en que estuvieron allí, y que no denunció el incidente porque estaba avergonzada y porque temía que Trump intentara destruirla si hablaba.
El caso es Carroll contra Trump, 22-cv-10016, Tribunal de Distrito de EE.UU., Distrito Sur de Nueva York (Manhattan).
Lea más en www.bloomberg.com
