Bloomberg — El equipo legal del expresidente Donald Trump está considerando solicitar trasladar su caso penal de Manhattan al distrito más conservador de Staten Island, en Nueva York, por temor a que no pueda tener un juicio justo, según una persona familiarizada con el asunto. .
Los abogados no han tomado una decisión final y están esperando ver los cargos en la acusación del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, dijo la persona, que pidió no ser identificada porque las discusiones no son públicas.
La acusación se dará a conocer el martes, cuando se espera que Trump comparezca ante el tribunal para ser argumentado y declararse inocente de los cargos derivados de un pago de dinero secreto a una estrella porno antes de las elecciones de 2016. Trump niega haber actuado mal y dice que el caso es parte de una “cacería de brujas” por motivos políticos.
Jennifer Rodgers, exfiscal federal, dijo que es probable que cualquier intento de mover el lugar fracase porque los acusados no tienen derecho a buscar jurados en función de características específicas que consideren más favorables, incluidas las opiniones políticas.
Mientras que el presidente Joe Biden ganó abrumadoramente Manhattan en las elecciones de 2020, Trump ganó Staten Island con una participación del 57 % de los votos. Ingresó a la carrera presidencial de 2024 en noviembre.
Trump, quien ha emitido declaraciones atacando a Bragg y al juez que supervisa el caso, corre el riesgo de alejar a los posibles miembros del jurado a través de su propio comportamiento, dijo el abogado defensor penal de Nueva York Michael Bachner, exfiscal de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan.
‘Deja de hablar’
“He representado a un montón de celebridades y la parte más difícil de representarlas es convencerlas de que dejen de hablar”, dijo Bachner. “Tendrá un juicio justo, pero si comienzas a decir cosas que de repente van a causar preocupación en el jurado y son dañinas para el sistema, es problemático”.
“La única razón por la que trataría de trasladar el lugar a Staten Island es que cree, según el registro de votantes, que ese es un jurado potencial más amigable para él”, dijo Rodgers. “Eso no va a volar”.
El mes pasado, un juez federal en Manhattan dictaminó que el historial de Trump de comentarios incendiarios sobre los jueces y jurados en casos anteriores justificaba el uso de un jurado anónimo poco común en el juicio de las denuncias civiles de agresión sexual presentadas contra el expresidente por el autor de Nueva York E .Jean Carroll. Ese caso está programado para juicio a partir del 25 de abril.
La exfiscal federal Barbara McQuade, ahora en la facultad de derecho de la Universidad de Michigan, dijo que la razón habitual para pedirle a un juez que aplace un juicio es evidencia de que es “imposible” encontrar 12 jurados imparciales. Pero encontrar jurados justos es posible incluso en Manhattan, donde Trump es menos popular que en muchas otras áreas, dijo
“Te sorprendería saber cuántas personas prestan poca atención a las noticias y carecen de sentimientos sólidos sobre la política”, dijo. “Estoy razonablemente seguro de que pueden encontrar a 12 personas para formar parte de un jurado en este caso”.
Claire Finkelstein, profesora de derecho y filosofía en la Universidad de Pensilvania, dijo que la clave para los abogados de Trump será descartar a los miembros del jurado más anti-Trump durante la selección del jurado, cuando serán interrogados extensamente sobre sus puntos de vista.
“Trump tiene derecho a un jurado de sus pares, eso no significa un jurado de partidarios de Trump”, dijo. “Sus abogados tienen derecho a golpear a cualquier persona que parezca incapaz de ejercer un juicio independiente sobre el caso en función de los hechos y la ley presentados”.
Richard Serafini, un abogado de defensa criminal en Florida que anteriormente fue abogado del Departamento de Justicia de EE. UU., dijo que una moción para cambiar el lugar supondría que los miembros del jurado ignorarían sus juramentos como miembros del jurado, ignorarían las instrucciones del jurado, ignorarían las pruebas y simplemente votarían según líneas políticas. Eso sería incorrecto, dijo.
“Mi experiencia en más de 40 años de trabajo en juicios es que los miembros del jurado se toman en serio sus juramentos y responsabilidades, prestan atención a las instrucciones del jurado y tratan de seguir la evidencia del juicio a donde sea que los lleve”, dijo Serafini.
Lea más en Bloomberg.com
