Bloomberg — Las autoridades estadounidenses están estudiando la posibilidad de ampliar temporalmente la cobertura de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC, por sus siglas en inglés) a todos los depósitos, una medida solicitada por una coalición de bancos que argumenta que es necesaria para evitar una posible crisis financiera.
El personal del Departamento del Tesoro está estudiando si los reguladores federales tienen suficiente autoridad de emergencia para asegurar temporalmente depósitos superiores al límite actual de US$ 250.000 en la mayoría de las cuentas sin el consentimiento formal de un Congreso profundamente dividido, según personas con conocimiento de las conversaciones.
Las autoridades aún no consideran necesaria tal medida, especialmente después de que los reguladores tomaran medidas este mes para ayudar a los bancos a hacer frente a cualquier demanda de retiros, dijeron las personas, que pidieron no ser nombradas para describir las conversaciones confidenciales. Aún así, están desarrollando una estrategia de diligencia debida en caso de que la situación empeore.
“Utilizaremos las herramientas que tenemos para apoyar a los bancos comunitarios”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Michael Kikukawa, sin abordar directamente si se está estudiando la medida. “Desde que nuestra administración y los reguladores tomaron medidas decisivas el pasado fin de semana, hemos visto estabilizarse los depósitos en los bancos regionales de todo el país y, en algunos casos, las salidas se han revertido modestamente.”
Aun así, las deliberaciones entre bastidores muestran que hay preocupación en los pasillos del poder de Washington, mientras los bancos medianos piden una intervención gubernamental más amplia después de que tres prestamistas se hundieran este mes cuando depositantes no asegurados retiraron su dinero, y mientras una cuarta empresa se esfuerza por evitar un destino similar. Las acciones de esta última, First Republic Bank, se desplomaron otro 47% el lunes, mientras los líderes del sector trataban de encontrar una forma de reforzar las finanzas de la empresa.
Un marco jurídico que se está debatiendo para ampliar el seguro de la FDIC utilizaría la autoridad del Departamento del Tesoro para tomar medidas de emergencia y apoyarse en el Fondo de Estabilización Cambiaria, dijeron las personas.
Este fondo se utiliza normalmente para comprar o vender divisas y proporcionar financiación a gobiernos extranjeros. Pero el fondo, creado en la década de 1930, se ha utilizado en los últimos años como respaldo para los préstamos de emergencia de la Reserva Federal. Es el único fondo de dinero bajo la plena autoridad del Secretario del Tesoro, ya que el resto del gasto y la financiación están bajo la jurisdicción del Congreso.
“Gracias a las decisivas medidas adoptadas recientemente, la situación se ha estabilizado, los flujos de depósitos están mejorando y los estadounidenses pueden confiar en la seguridad de sus depósitos”, declaró una portavoz del Tesoro en un comunicado.
Los representantes de la FDIC y la Reserva Federal declinaron hacer comentarios. La administración y los reguladores independientes están lidiando con la primera crisis bancaria desde la aprobación de la Ley Dodd-Frank de 2010, una amplia reorganización del sistema de regulación financiera.
Precedente peligroso
La Mid-Size Bank Coalition of America, que incluye bancos con activos de hasta US$ 100.000 millones, instó a los reguladores a levantar el actual límite a la garantía de depósitos, según una carta del 17 de marzo vista por Bloomberg. La organización expresó su preocupación de que, si otro prestamista regional quiebra, más depositantes trasladarán su dinero a los bancos más grandes del país, independientemente de la salud subyacente de sus competidores más pequeños.
Aunque algunos legisladores, incluidos los republicanos, han dicho que están sopesando cambios en el actual límite de US$ 250.000 del seguro de la FDIC, varios conservadores de la Cámara de Representantes se han mostrado en contra de una garantía del 100%.
“Cualquier garantía universal sobre todos los depósitos bancarios, ya sea implícita o explícita, consagra un peligroso precedente que simplemente fomenta futuros comportamientos irresponsables que deberán pagar quienes no hayan seguido las normas”, afirmó el Freedom Caucus de la Cámara de Representantes en un comunicado.
- Con la colaboración de Josh Wingrove, Christopher Condon, Paige Smith, Katanga Johnson y Allyson Versprille.
Lea más en Bloomberg.com
