Bloomberg — Las empresas de criptomonedas buscan soluciones bancarias alternativas tras la quiebra de tres bancos estadounidenses vinculados al sector de los activos digitales y sus patrocinadores.
Años de escrutinio normativo han bloqueado el acceso de la mayoría de las criptomonedas a los bancos tradicionales. Así, la quiebra del Silicon Valley Bank ha puesto en jaque la mecánica diaria de muchos grupos, como el procesamiento de nóminas y facturas, mientras que el cierre de Silvergate Capital Corp. y Signature Bank ha cerrado rampas vitales de entrada y salida entre las criptomonedas y las divisas tradicionales.
“Todo el mundo está en el limbo”, afirma Dan Matuszewski, cofundador del fondo de inversión en criptomonedas CMS Holdings.
Ahora, las empresas de criptomonedas están analizando sus opciones -muchas de las cuales probablemente empujen a la industria aún más hacia los márgenes del sector financiero-, incluida la creación de una cooperativa de crédito gestionada por la comunidad, el lanzamiento de una solución basada en blockchain o incluso la utilización de tarjetas de crédito criptográficas.
Sin duda, las empresas de capital riesgo están ayudando a las empresas en cartera a encontrar nuevos socios bancarios. Cross River Bank ha surgido como una opción preferida después de que se informara de que Circle Internet Financial Ltd. estaba trasladando allí su negocio desde SVB, donde tenía depositados 3.300 millones de dólares.
Pero, dada la reticencia de la mayoría de los bancos a asociarse, otros están buscando tomar cartas en el asunto, dijo David Pakman, socio gerente de la firma de cripto VC Coinfund LLC. Las conversaciones entre los VC, fundadores y otros miembros de la comunidad criptográfica en plataformas como Telegram se reducen a un mensaje simple y urgente, dijo: “Debemos construir una alternativa”.
Una opción que se baraja es una cooperativa de crédito gestionada por la comunidad que podría recibir depósitos y conceder préstamos. Sus defensores argumentan incluso que, si fuera sin ánimo de lucro, los depósitos correrían menos riesgo, ya que no invertiría como un banco tradicional.
Otra alternativa sería apoyarse más en la tecnología blockchain. Si una empresa de custodia de criptomonedas se vinculara con un proveedor de nóminas, por ejemplo, habría una forma de pagar al menos a los empleados convirtiendo stablecoins a dólares.
“Sabemos que la custodia de calidad existe en las criptomonedas”, dijo Pakman. Pero podría ser un tramo, dada la cantidad de angustia causada por la reciente de-pegging de USD Coin después de Circle reveló su exposición a SVB, dijo.
Una tercera opción implica el uso de tarjetas de crédito corporativas que permitan a los titulares pagar los saldos con cripto. Pakman dijo que las sociedades de capital riesgo también se han reunido con empresas que anteriormente ofrecían tarjetas de crédito con recompensas de cripto para ver si una opción como esa podría estar disponible.
Pero es probable que cualquier solución se enfrente al reto de encontrar fondos. Muchas de las empresas de capital riesgo que ayudaron a invertir la cifra récord de US$31.000 millones en empresas de blockchain el año pasado eran también depositantes del SVB que probablemente se retraigan de las inversiones especulativas. Además, la financiación de capital riesgo para criptomonedas ya había disminuido un 75% en el cuarto trimestre con respecto al año anterior, según la firma de análisis PitchBook, tras las múltiples explosiones de criptomonedas el año pasado.
Según Edith Yeung, socia general de Race Capital, SVB no era “un banco familiar más a la vuelta de la esquina”, sino una pieza clave en la inversión en capital riesgo. “Estoy segura de que la semana pasada se hicieron operaciones que ahora no se van a hacer”.
Esta semana, los reguladores estadounidenses aseguraron a los depositantes de SVB y Signature Bank que tendrían acceso a los fondos. Pero las criptoempresas aún tienen muchos obstáculos bancarios por delante.
“Es una buena semana para que la gente recupere su dinero”, dijo Haseeb Qureshi, socio gerente de la firma de capital riesgo Dragonfly. “Es una mala semana para la criptobanca”.
Lea más en Bloomberg.com
