Provincia argentina “rebelde” avanzó en suspensión de permisos para exploración de litio

La Rioja promulgó la Ley aprobada en la legislatura local que suspende los permisos de cateo, prospección y exploración otorgados y declaró el litio como recurso estratégico

Por

Buenos Aires — En el boletín oficial de este martes, la provincia de La Rioja suspendió 23 permisos de cateo, prospección y exploración que se hubiesen otorgado por la autoridad minera en las zonas de interés, tras haber promulgado la Ley que habilita esta suspensión. Esta decisión forma parte de un debate que hay en la dirigencia política argentina respecto a cómo explotar los recursos del litio.

Además, la provincia gobernada por Ricardo Quintela resolvió establecer “una visión estratégica del desarrollo de producciones de litio en nuestra Provincia, uno de cuyas acciones principales es establecer zonas de interés a tales fines con los efectos previstos en dicha disposición legal”. Esas zonas, serán exploradas ahora por una empresa provincial.

Esta decisión contradice la postura de las tres provincias que conforman la mesa del litio (Catamarca, Jujuy y Salta) y más avanzadas están en el desarrollo de este mineral, que se oponen a la idea de declarar el litio como recurso estratégico. La medida fue rechazada por cámaras empresariales.

Los detalles de la medida

En el decreto publicado este martes, que va en línea a la la Ley aprobada a mediados de enero en La Rioja, la provincia resolvió que “los permisos de cateo, prospección y exploración que se hubiesen otorgado por la autoridad minera en las zonas de interés quedarán caducos”. Y definió las 23 zonas de interés en cuestión.

Rechazo empresarial

Al momento del debate en la legislatura de La Rioja, distintas cámaras empresariales manifestaron su rechazo a la Ley. La Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM) afirmó que “suspender las concesiones y permisos daña las posibilidades de desarrollo socioeconómico a futuro”.

La Unión Industrial Argentina (UIA) también manifestó su preocupación por el impacto negativo de esta Ley y dijo que “atenta contra el desafío que el país tiene en materia de desarrollo”.