Bloomberg — Un comité de la Cámara de Representantes de EE.UU. votó a favor de publicar la información impositiva del ex presidente Donald Trump, terminando con una saga legal de tres años comenzada por los demócratas para obtener y divulgar los documentos financieros celosamente guardados.
En concreto, el presidente del comité de Medios y Arbitrios Richard Neal publicó un reporte sobre las auditorías de la autoridad impositiva de EE.UU. (IRS) el martes por la noche. Las declaraciones propiamente dichas se publicarán en los próximos días luego de que se oculte información personal como identificaciones de seguridad social.
Los documentos incluyen un reporte que resume los ingresos personales y empresariales de Trump, y pagos impositivos entre 2015 y 2020. Muestran que él y sus compañías perdieron millones de dólares durante esos años.
El informe, elaborado por el Comité Conjunto de Impuestos del Congreso, no partidista, pone en duda la validez de varias deducciones que Trump reclamó, incluidas algunas donaciones benéficas sin fundamento, préstamos a sus hijos que podrían ser regalos imponibles y gastos empresariales cuestionables.
El informe del comité señaló que había menos documentos de los esperados para una auditoría tan compleja como la de Trump. En 2020, no había ningún expediente de auditoría.
La acción del martes del Comité de Medios y Arbitrios -a pesar de las objeciones de los republicanos del panel- se produce en los últimos días de la mayoría demócrata de la Cámara de Representantes y un día después de que otro panel de la Cámara recomendara que Trump enfrentara un proceso penal en relación con la insurrección del Capitolio.
El panel, que tiene una mayoría demócrata, acordó en una votación de línea partidista divulgar información de las declaraciones de impuestos personales y comerciales de Trump de 2015 a 2020. Los demócratas solicitaron por primera vez los documentos en 2019 para ayudar a una investigación sobre la auditoría anual de los presidentes. Después de una larga batalla judicial, el Comité de Medios y Arbitrios obtuvo las declaraciones financieras a finales del mes pasado.
El voto para publicar los impuestos y la remisión penal del panel que investiga el ataque al Capitolio del 6 de enero el lunes son parte de un mal tramo de seis semanas para Trump políticamente, durante el cual fue culpado por los decepcionantes resultados de las elecciones de mitad de período del Partido Republicano y tuvo lo que los críticos llamaron un deslucido lanzamiento de campaña 2024 empañado por controversias.
“No se trataba de ser punitivo, no se trataba de ser malicioso”, dijo Neal sobre la decisión del comité de perseguir y divulgar la información.
Neal dijo que el IRS, que tiene una política de auditar anualmente al presidente y al vicepresidente, no auditó suficientemente a Trump mientras era presidente.
“No hubo ninguna auditoría que tuviera lugar. Estaba inactivo”, dijo Neal a los periodistas sobre el programa de auditoría presidencial del IRS.
Neal dijo que ha presentado un proyecto de ley que obligaría al IRS a realizar una auditoría de un presidente dentro de los 90 días posteriores a su toma de posesión. Dijo que la escasa revisión de las declaraciones de impuestos de Trump es indicativa de un problema mayor en la agencia, donde no hay suficientes recursos y auditores fiscales especializados para examinar las finanzas de los estadounidenses ricos.
El representante por Texas Kevin Brady, principal republicano del comité, dijo que los demócratas cometen un error al divulgar públicamente los documentos fiscales de un líder del partido político contrario. Dijo que los republicanos apoyan el objetivo subyacente de Neal de garantizar que los presidentes sean auditados.
“El punto que dejamos muy claro es que, si este fuera en serio su objetivo, asegurarse de que el proceso de auditoría presidencial funcionara, habríamos estado más que encantados de trabajar con ellos hace cuatro años”, dijo Brady, añadiendo que entonces “no sería necesario establecer este nuevo y peligroso precedente”.
Aunque los candidatos a la presidencia de EEUU no están obligados por ley a mostrar a los votantes sus declaraciones de la renta, lo han hecho durante décadas como gesto de transparencia. Trump ha sido la excepción.
Trump ha dicho que, por consejo de sus abogados, no haría públicos sus documentos fiscales mientras esté siendo auditado por el Servicio de Impuestos Internos -y él dice que ha sido auditado constantemente desde 2004-. No hay ninguna ley que impida hacer públicas las declaraciones de la renta que estén siendo auditadas.
Trump también ha dicho que “no hay nada que aprender” de sus declaraciones, que son “extremadamente complejas”, por lo que la gente “no las entendería”, y que a los estadounidenses que no son periodistas “no les importa en absoluto” lo que hay en ellas.
El código tributario permite a los presidentes de los comités fiscales del Congreso solicitar las declaraciones de cualquier contribuyente, incluido el presidente. Esa información puede hacerse pública por mayoría de votos del comité. Las declaraciones de la renta han estado muy vigiladas porque divulgar información fiscal sin autorización es un delito castigado con penas de cárcel.
La falta de voluntad de Trump para hacer públicos los documentos ha aumentado las especulaciones sobre la información que podrían contener sobre préstamos, vínculos comerciales o su riqueza.
Gran parte de la imagen financiera de Trump se hizo pública hace dos años, cuando semanas antes de las elecciones de 2020 el New York Times publicó extractos de las declaraciones de impuestos de Trump que mostraban que pagó impuestos mínimos, incluso no pagó impuestos sobre la renta en 10 de los últimos 15 años debido a grandes pérdidas que compensaron cualquier ganancia.
El informe del New York Times afirmaba que muchos de los negocios de Trump están atravesando dificultades, que él ingresa más dinero en las empresas del que saca, y que ganó millones en el extranjero durante su estancia en la Casa Blanca, incluso de países de tendencia autoritaria como Filipinas y Turquía. Trump rechazó la información como “noticias totalmente falsas”.
Lea más en Bloomberg.com
