Santiago — Tras seis años de litigio que involucra a Chile y Bolivia, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la Organización de Naciones Unidas, en La Haya (Países Bajos), dio lectura al fallo respecto al denominado caso Silala. “No hay duda respecto de que el (río) Silala es un curso de agua internacional”, dijo la jueza Joan Donoghue, presidenta del tribunal.
Respecto al uso equitativo y razonable del caudal, el tribunal dijo que las “partes acuerdan que tienen derecho al uso equitativo y razonable según el derecho internacional consuetudinario”.
A la instancia, en La Haya, acudieron la subsecretaria de Relaciones Exteriores y agente de Chile ante La Haya, Ximena Fuentes, y la coagente y excanciller en el segundo gobierno de Sebastián Piñera, Carolina Valdivia. La lectura del fallo fue seguida por el presidente Gabriel Boric y representantes de todos los poderes del Estado desde el Palacio de La Moneda, en Santiago.
“Esto ha sido una tarea de Estado que trasciende a los gobiernos de turno”, dijo el mandatario chileno en una conferencia de prensa. Boric destacó que la decisión fue “favorable” a lo que ha sostenido Chile.
Posiciones de Chile
“El fallo que ha entregado la Corte Internacional de La Haya ha sido categórico, Chile fue con certeza jurídica a la Corte y la obtuvo”, indicó Boric. “Nos parece importante para las relaciones de aquí a futuro se confirma que existe un deber de cooperación respecto del uso de las aguas ante la existencia de un posible daño significativo, lo que para Chile tiene importancia para el futuro uso y las actividades que se puedan hacer respecto del Silala”, agregó.
Antes, Rogelio Mayta, ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, dijo, en conversación con una televisora local, dijo que quedaba claro que “Chile no tiene ningún derecho adquirido para el uso del total de las aguas del Silala como pretendía en su demanda”.
Consultado por la prensa sobre estas declaraciones, Boric dijo que el Estado chileno sostuvo desde un comienzo es que el Silala es un curso de agua internacional y, por tanto, se regía por el derecho internacional consuetudinario, que “Chile había hecho y hace un uso equitativo de las aguas en virtud del derecho internacional, no exigimos nada más, y eso ha sido concedido por la Corte y, por tanto, nosotros nos declaramos satisfechos con esto”.
En contraste, el canciller Mayta también aseguró que “Bolivia tiene derecho a recuperar los boquedales que han sido deteriorados por la canalización del Silala”. Y agregó: “Otro aspecto que resalta es que el tribunal también considera que Bolivia no ha incumplido, en ningún momento, las obligaciones de derecho internacional como lo señalaba la demanda de Chile”.
