Buenos Aires — El Tribunal Oral en lo Criminal Federal 2 de la Argentina anunció este martes que la fecha final del veredicto por la causa de Vialidad será el 6 de diciembre. Así lo indicó luego de la exposición de la vicepresidenta, Cristina Kirchner, quien aseguró que ese Tribunal que la juzga “es un pelotón de fusilamiento”.
- ¿De qué se la acusa a CFK? Los fiscales consideraron a la vicepresidenta de la Nación como autora penalmente responsable de los delitos de asociación ilícita agravada por su calidad de jefa y administración fraudulenta agravada por haber sido cometida en perjuicio de una administración pública.
Las declaraciones de Cristina Fernández de Kirchner
“Más que un tribunal de lawfare, es un pelotón de fusilamiento”, apuntó la ex jefa de Estado. “Se demostró que las acusaciones del fiscal eran mentiras”, argumentó en un discurso que duró poco más de veinte minutos y que se realizó de manera virtual.
“La pata mediática ha sido siempre imprescindible en este tipo de manejos, de causas”, fustigó la también titular del Senado, investigada por presunta “asociación ilícita” y “administración fraudulenta agravada” en la concesión de fondos para obras viales de Santa Cruz entre el 2003 y el 2015.
--- Seguínos en las redes sociales de Bloomberg Línea Argentina: Twitter, Facebook e Instagram ---
“Este pelotón de fusilamiento tuvo como objetivo, desde el principio, estigmatizar a un espacio político y fundamentalmente a quien tiene el mayor grado de representación de ese espacio”, insistió.
Cristina Kirchner habló de las “mentiras” de la causa de Vialidad
La vicepresidenta publicó en su blog un artículo titulado “Las veinte mentiras de la causa Vialidad”. “El Congreso de la Nación tuvo una participación marginal en la sanción de las leyes de presupuesto”, es uno de los puntos señalados por la ex mandataria.
Otro de los ítems es que “los legisladores fueron obligados desde el Poder Ejecutivo Nacional para votar de manera afirmativa los proyectos de leyes de presupuesto que eran remitidos al Congreso” .
También rechazó que “durante los años 2003 y 2015 el Poder Ejecutivo Nacional impidió que el Congreso de la Nación tuviera conocimiento sobre cuál era el destino de las partidas presupuestarias incluidas en las leyes de presupuesto”.