Ciudad de México — El Gobierno mexicano frenó la prohibición del herbicida glifosato ante los riesgos que implica para la soberanía alimentaria eliminar de tajo su uso en el campo y las advertencias de los agricultores sobre el impacto en los niveles de producción y la inflación de la canasta básica.
El presidente Andrés Manuel López Obrador propuso desde el año 2020 avanzar en la eliminación en el uso agrícola del glifosato porque “está demostrado” que daña la salud y ordenó crear reformas para prohibirlo.
Sin embargo, esta semana el mandatario dio reversa a esa prohibición al argumentar que hasta ahora no existe una alternativa al glifosato que ayude a limpiar las plantas y cultivos sin agroquímicos que dañen la salud de los agricultores y que sea biológico y barato para el campo.
AMLO, como se le conoce al presidente, se planteó alcanzar la soberanía alimentaria durante su administración, pero la prohibición que ordenó del glifosato podría entorpecer su meta sexenal a pesar de que el fondo de la prohibición sea proteger la salud de los mexicanos.
El 31 de diciembre de 2020 el presidente publicó un decreto en el que se ordenó a las secretarías de Medio Ambiente y Recursos Naturales, de Salud, y de Agricultura y Desarrollo Rural, así como el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, promover reformas para evitar el uso de glifosato como sustancia activa de agroquímicos.
Reforma para prohibir el glifosato se detiene en el Senado
Las senadoras Margarita Valdez y Ana Lilia Rivera, ambas de Morena, propusieron una iniciativa de reformas a la Ley General de Salud que plantea un programa nacional de prohibición progresiva de plaguicidas altamente peligrosos, pero la reforma se detuvo por órdenes del propio Gobierno de AMLO.
Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, reveló este miércoles 23 de noviembre que el Ejecutivo, a través de la Secretaría de Gobernación a cargo de Adán Augusto, solicitó no apresurar el dictamen que apunta a la prohibición del glifosato.
“El secretario de Gobernación me dijo que el presidente de la República había solicitado un estudio más profundo sobre los impactos de esta medida legislativa (reforma del glifosato) y que esperáramos. Estoy seguro de que se le encargó a la Secretaría de Economía”
Ricardo Monreal presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado
Monreal dijo que el uso agrícola del glifosato es un tema delicado que ha dividido a la bancada de Morena en el Senado, por lo que se está esperando que el presidente exprese su opinión tras evaluar los impactos de la eliminación del uso de ese herbicida.
Dijo que, de acuerdo con el secretario de Gobernación, Raquel Buenrostro, titular de la Secretaría de Economía, emitirá una opinión sobre los impactos que se generarían en el caso de la aprobación de esta reforma planteada en la Ley de Salud.
El presidente López Obrador dijo en su conferencia mañanera del martes 22 de noviembre que su Gobierno ha limitado el uso del glifosato, el herbicida más utilizado en el mundo en agricultura, sin embargo, dijo que no se puede cancelar de tajo su uso, por lo que se buscan alternativas.
Greenpeace señala que este químico está asociado a afectaciones a la salud que van desde mareos e irritaciones en la piel hasta el desarrollo de cáncer.
¿Qué implica prohibir el glifosato en México?
Dentro del propio Gobierno de AMLO también hay dudas sobre la prohibición de este agroquímico.
Víctor Villalobos, secretario de Agricultura y Desarrollo Rural, dijo el 26 de octubre de 2022 que el Gobierno no promueve el uso del glifosato y, por el contrario, se está cumpliendo con el decreto presidencial para sustituirlo gradualmente, sin embargo, advirtió que la prohibición inmediata de su uso impactaría en la seguridad alimentaria del país, con efectos inflacionarios.
“Debemos advertir responsablemente del riesgo para la seguridad alimentaria que implicaría la prohibición inmediata del uso del glifosato y plaguicidas pues impactaría la producción en sus rendimientos y costos, así como la disponibilidad de alimentos y presionaría al alza el precio de los básicos”
Víctor Villalobos, secretario de Agricultura y Desarrollo Rural de México
Villalobos expuso que se estima una afectación de entre 30% a 40% de la producción de alrededor de 64 cultivos agrícolas y se requerirán alternativas viables en el control de las malezas, plagas y enfermedades.
“Actualmente, las alternativas al glifosato y plaguicidas son limitadas, menos eficientes en tiempos de control y más costosas”
Víctor Villalobos, secretario de Agricultura y Desarrollo Rural de México
Luis Eduardo González, presidente de la Unión Mexicana de Fabricantes y Formuladores de Agroquímicos (UMFFAAC), dijo que dejar de usar este herbicida que sirve para controlar las malezas, afectará a los pequeños agricultores que trabajan el 60% de la superficie agrícola, mismos que no tienen las herramientas necesarias y que utilizan estos productos para bajar sus costos y tener mayor rendimiento en sus cultivos.
Marte Nicolás Vega, presidente de la Confederación de Asociaciones Agrícolas del Estado de Sinaloa (CAADES), señaló que cualquier producto que se use en el campo, sea químico u orgánico, debe estar autorizado y regulado por la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios para garantizar que su uso no represente riesgos a la salud del agricultor y consumidor.
UMFFAAC y CAADES coincidieron en que, si se suspende de manera tajante el glifosato, se afectaría la producción de granos tan importantes como el maíz, incrementando el precio de la tortilla, además de otros alimentos de origen animal que impactaría el precio de la canasta básica.
