Bogotá — Un juez del tribunal Supremo de Bogotá negó la solicitud de Grupo Nutresa en la que pidió levantar el bloqueo de dos directivos del Grupo Sura, pero le admitió una tutela contra el acto administrativo de la Superintendencia de Sociedades en el que tomó la decisión.
Síguenos en las redes sociales de Bloomberg Línea Colombia: Twitter, Facebook e Instagram
La medida de la Supersociedades bloqueó el voto de 2 directivos de Sura en el marco de la decisión de la OPA por Nutresa, dicha medida sigue vigente según lo informó la agencia de Noticias Primera Página y según lo pudo confirmar con fuentes en la rama judicial Bloomberg Línea.
La información asegura que la Sala Civil del tribunal admitió la acción de tutela que presentó Daniel Posse Velásquez como apoderado de la compañía de alimentos contra el acto administrativo de la Superintendencia de Sociedades, aunque al mismo tiempo, negó “la concesión de la medida provisional solicitada”.
El juez optó por negar la concesión dado que a su juicio no se configuran los presupuestos exigidos en el artículo 7o del Decreto 2591 de 1991, toda vez que no se advierte prima facie, que se puedan causar perjuicios ciertos e inminentes, máxime cuando el sustento para su solicitud corresponde a supuestos hipotéticos, como que la recusación formulada contra la autoridad denunciada no se decidirá antes del día 18 del presente mes y año o, por la supuesta tardanza que se presentará para desatar los recursos que en su momento interponga la hoy accionante contra la decisión que decretó la medidas cautelares, entre otras; lo anterior, al margen de la decisión de fondo que oportunamente se profiera y en la que, de ser el caso, se adoptarán las medidas pertinentes para la protección de los derechos fundamentales de la accionante.
Desde el viernes pasado inició la puja entre los Gilinski y los administradores del GEA sobre la legalidad de la reunión del pasado 10 de noviembre en la que se aprobó vender las acciones de Sura en Nutresa.
De un lado, se asegura que fue una reunión legal, pero del otro bando se sostiene que fue una sesión de junta que no puede catalogarse como tal dado que no existió el quórum requerido para poder sesionar.
Los abogados de ambas partes ya están al frente de las acciones legales y tendrá que ser un juez de la república el que defina si el acta que se conoció de dicha reunión es válida o si por el contrario la venta de acciones de Nutresa es aún una decisión pendiente de decisión por parte de la Junta de la compañía.
Por lo pronto está previsto que el 22 de noviembre se realice una nueva sesión de Asamblea de Accionistas en la que el Grupo Sura elegirá una nueva junta directiva tras la renuncia de cuatro de sus directores.
