FIAP por reforma de pensiones en Chile: Cambios son urgentes, pero sin perjudicar

Guillermo Arthur Errázuriz, presidente de la Federación Internacional de AFP, cuestionó el proyecto impulsado por el gobierno de Boric para reformar el sistema previsional

Por

Bloomberg Línea — Guillermo Arthur Errázuriz, presidente de la Federación Internacional de Administradoras de Fondos de Pensiones (FIAP), cuestionó el proyecto de reforma de pensiones impulsado en Chile por el gobierno del presidente Gabriel Boric. “Las reformas que veíamos urgentes están tomando un rumbo contra la corriente”, dijo a Bloomberg Línea en el marco de la 56 edición de la Asamblea Anual de la Federación Latinoamericana de Bancos (FELABAN) en Ciudad de Guatemala.

La crítica se enfoca, entre otras materias, a la propuesta del incremento gradual del 6% de cotización adicional que sería destinado a cuentas nocionales de reparto. “Los sistemas de reparto han fracasado en el mundo”.

Arthur cree que el sistema de capitalización de ahorros individual en América Latina necesita ajustes, pero no avanzar hacia un modelo previsional de reparto. Reitera que “es urgente hacer cambios al sistema de pensiones”, pero sin “perjudicar” al actual sistema.

El proyecto fue presentado a principios de este mes, generando inmediatamente el rechazo por las instituciones privadas que gestionan los ahorros previsionales. Pero el ministro de Hacienda, Mario Marcel, cree que los detractores emprendieron una “campaña” en contra de la iniciativa.

Las AFP están haciendo campaña hace harto tiempo. No he contado el tiempo. Los avisos, los spots en televisión hablando sobre la propiedad de los fondos o la heredabilidad, yo creo que los estamos viendo desde hace un año y medio o algo por el estilo. Hemos tenido todos estos episodios de las cartas a los afiliados y, por supuesto, es el regulador el que tiene que pronunciarse sobre hasta dónde eso cae dentro de sus funciones”, dijo en una entrevista en CNN Chile esta semana.

El Gobierno, además del 6% extra, propone poner fin a las AFPs, un nuevo seguro social o fondo colectivo, un aumento de la cotización con cargo al trabajador, el incremento de la PGU, un nuevo tope máximo imponible, la eliminación de los multifondos, alzas de pensiones, entre otras modificaciones.

Mejorar la tasa de cotización

“Sostenemos desde hace mucho tiempo que se requiere mejorar la tasa de cotización. Desde 1980 tenemos la misma tasa de cotización del 10% (en Chile), y las expectativas de vida han crecido exponencialmente. Debiera ser prácticamente el doble, más o menos lo mismo que los países de la OCDE”, explicó.

El presidente de la FIAP dice que esta propuesta nunca había sido recogida hasta ahora, pero que se está realizando con “otros agregados que perjudican completamente al sistema” al ir a una cuenta nocional de reparto.

También cuestiona que el proyecto debatido en el Congreso chileno pretenda entregar funciones a un organismo estatal ejercidas actualmente por las AFPs. “Espero que esos mecanismos no prosperen”, expresó.

Arthur recordó el resultado del plebiscito constitucional en Chile realizado el 4 de septiembre, donde fue rechazada una propuesta de Constitución por una amplia mayoría. “Lo perdió el Gobierno porque establecía un sistema en que el dinero de los trabajadores y de las pensiones iba a cuentas que no eran propiedad de los trabajadores… No sé por qué insisten en lo mismo ahora. Creo que no aprobarán el proyecto”, señaló.

Impacto de retiros de fondos previsionales

“En Perú y en Chile, bajo el pretexto de la pandemia, se hicieron retiros de fondos, que afectaron seriamente el monto de las pensiones de los trabajadores”, dijo al ser consultado por este medio sobre los cambios en los sistemas previsionales en el contexto de la pandemia.

El desembolso en Perú ascendió a cerca de 30.000 millones de dólares, mientras que en Chile se elevó a unos US$ 50.000 millones. Según Arthur, el deterioro en el monto de las pensiones pudo afectar a un gran número de los cotizantes.

“Todos estos recursos fueron a la economía de un solo golpe, naturalmente esto explica las altas inflaciones… No todo era una necesidad urgente, estudios que se hicieron determinaron que los fondos fueron al consumo”.