Buenos Aires — El Frente de Todos también quiere dejar atrás sus internas. Apenas dos días después de que los principales referentes de la oposición se reunieran en un hotel del microcentro porteño para limar asperezas, desde un sector del oficialismo pusieron en marcha un nuevo espacio de diálogo en el que buscarán depurar diferencias y trabajar para reconstruir la unidad del espacio de cara a las elecciones presidenciales del 2023.
Para ello crearon el Instituto de Federalismo Juan Carlos “Chueco” Mazzón, en honor a una figura clave del peronismo en las últimas décadas pero tal vez desconocido para el público general.
Del acto, que se celebró la semana pasada en el auditorio de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET), participaron importantes figuras del justicialismo. Entre ellos, el ex gobernador y actual diputado nacional José Luis Gioja; el referente del Movimiento Evita, Fernando “Chino” Navarro; el diputado nacional y ex embajador ante la Santa Sede, Eduardo Valdés; o los ex ministros de Alberto Fernández: Silvina Batakis (Economía) y Nicolás Trotta (Educación).
También dijeron presente el ex diputado nacional Facundo Moyano; el referente de la Unión Industrial Argentina (UIA) José Urtubey; el ex director de la ANSeS Diego Bossio y el sindicalista Víctor Santa María, quien valoró que este nuevo espacio llevara el nombre de quien, a su juicio, representó “la fuerza y unidad que el peronismo siempre tuvo”.
A lo largo de toda la presentación, los dirigentes resaltaron el rol de “Chueco” Mazzón como figura central de la unidad del peronismo. Además de Santa María, también hicieron hincapié en ello Trotta, Batakis, y hasta quienes participaron del encuentro a través de un video grabado, en el que se presentó a Mazzón como “el arquitecto de la unidad del peronismo durante 30 años”. En esa grabación se sumaron figuras como el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán; los ex gobernadores Juan Manuel Urtubey, Lucía Corpacci y Rosana Bertone; o el empresario José Luis Manzano.
Tres visiones sobre la interna del Frente de Todos
Pero más que esa tan mentada unidad, lo que abunda hoy en el Frente de Todos son las diferencias. Conocidas son ya las asperezas dentro de una coalición gobernante que, a un año de las elecciones presidenciales, deberá también revertir la situación económica si pretende ser competitivo en 2023.
En diálogo con Bloomberg Línea, Trotta recordó que “Eduardo Galeano decía que lo único que se construye de arriba hacia abajo es un pozo” y que por ello es que hoy apuntan, con la puesta en marcha del Instituto Mazzón a “aportar a ese clima de reconstitución de la unidad en el Frente de Todos”.
El ex ministro de Educación subrayó que ya en 2019 el espacio político al que pertenece vivió una etapa “de sinsabores” y desencuentros. Y eso, indicó, “se empezó a romper a partir del compromiso no necesariamente de las principales referencias”. A la hora de individualizar a esas “principales referencias”, Trotta señaló que “son el presidente, la vicepresidenta, el ministro de Economía y los gobernadores”.
“Todos tenemos que ser conscientes que la unidad es una condición indispensable para tener una arquitectura electoral que permita la victoria (en las elecciones de 2023)”, subrayó el ex ministro de Educación.
Consultado respecto a estas diferencias dentro de la coalición gobernante y si cree que podrán depurarse de cara a 2023, Fernando “Chino” Navarro marcó la necesidad de lograr un acuerdo todavía más amplio.
Es que según indicó, “si Argentina no tiene un acuerdo serio, consistente, de mediano y largo plazo en cuatro o cinco temas entre quienes hoy somos oficialismo, la oposición y otros actores como el mundo empresarial, gremial, social o intelectual, es muy difícil poder visualizar una salida”. Para el referente del Movimiento Evita, ese acuerdo hoy “es imprescindible” para que pueda haber crecimiento, equidad social y que bajen la inflación y la pobreza.
Distinta lectura hizo, ante la misma consulta de este medio, Facundo Moyano: “Juntarse es una cosa, unirse bajo una bandera, una doctrina o un concepto es otra”. Es que, para Moyano, “cuando se fuerza una unidad sin tener parámetros o axiomas sólidos para llevar adelante un proyecto de país y solo se piensa en la unidad en términos electorales es muy complicado”.
En ese sentido, Moyano recordó que “en 2019 prácticamente todo el peronismo estuvo dentro del Frente de Todos y lamentablemente hoy estamos viviendo una interna feroz que aleja cada vez más a la política y al Gobierno de la realidad que atraviesa la gente”. Y al respecto subrayó que “Argentina está atravesando uno de sus peores años, con un 100% de inflación, en el que el salario de los trabajadores formales está quedando retrasado respecto de la suba de precios y ni hablar el de los informales, que están un 14% abajo”.
Críticas y fuego amigo durante el Gobierno del Alberto Fernández
Por último, Facundo Moyano apuntó contra los errores de la gestión actual. “Renuncié a la banca de diputados y soy crítico, así como son críticos muchos que están adentro (del Frente de Todos). Me parece que esa es la incoherencia que estamos viendo. Creo que hay muchos puntos para criticar, muchos errores en la gestión, que hay muchas mezquindades y proyectos personales. La política tiene que priorizar el proyecto colectivo, el proyecto de país y el peronismo debe definir qué tipo de proyecto de país quiere”, dijo. “Creo que hay muchos debates que tiene por delante el peronismo”, añadió.
No fue la única crítica al Gobierno tras el encuentro. También Trotta apuntó contra una reciente decisión del oficialismo, ante la consulta de Bloomberg Línea por la polémica que se generó en torno al recorte para el área de Educación que preveía el proyecto de ley de Presupuesto 2023. “Fui crítico, cualquier recorte en Educación implica restringir la capacidad de respuesta de nuestras escuelas. A nuestras escuelas le tenemos que dar siempre más, nunca menos. Si en mi gestión se disminuía el presupuesto yo iba a renunciar”, marcó.
Sin embargo, luego añadió: ¿Qué ocurrió con el Presupuesto que se presentó al Congreso? Había una pérdida de la inversión en distintos programas del Gobierno nacional y de la cartera educativa. Eso fue subsanado a partir del debate público y celebro que, frente a una disminución del presupuesto educativo, toda la sociedad reaccione. Solo lamento que no lo haya hecho cuando Mauricio Macri recortó el 33% de la inversión educativa en sus 4 años de Gobierno”.
En esa misma línea, Trotta consideró que “cualquier proyecto de ley de Presupuesto que planteé disminuir la inversión en becas Progresar debe ser cuestionado y yo lo cuestioné”. Y cerró: “Eso se subsanó en la discusión en la Cámara de Diputados y se le inyectaron 60.000 millones de pesos más a las becas Progresar. Hoy claramente el presupuesto educativo es diferente al presupuesto presentado y yo celebro que el Gobierno haya dado la respuesta que la sociedad esperaba”.
Hacia un presupuesto federal en 2023
También a la necesidad de diálogo apeló, en declaraciones a Bloomberg Línea, la ex ministra de Economía y flamante coordinadora del Instituto de Federalismo Juan Carlos “Chueco” Mazzón, Silvina Batakis. “Nos hace falta mucha infraestructura pero también mucho diálogo, preguntarle a cada uno de los dirigentes políticos en las provincias, a los empresarios en las provincias, de funcionarios, cuál es la expectativa que hay y cómo podemos hacer nosotros para que tengamos un presupuesto que sea realmente federal”, dijo.
“Por supuesto tenemos un mandato incumplido con nuestra constitución por la coparticipación federal. Es un tema por supuesto muy importante pero no podemos limitar el federalismo solo a eso. Si queremos encauzar el desarrollo de Argentina, tenemos que incorporar a las provincias a ese sendero de desarrollo con más posibilidades productivas”, agregó.