Bloomberg — La asociación de investigación Climate Action Tracker publicó el jueves sus últimas proyecciones sobre cómo las emisiones de gases de efecto invernadero pueden elevar peligrosamente la temperatura media global. El resultado es similar al del año pasado: un preocupante aumento de 2,7 °C por encima de los niveles preindustriales si las políticas no mejoran, pero un punto de comparación diferente agrega una nueva dimensión al hallazgo.
Los números clave en las proyecciones actualizadas:
- Si se mantienen las políticas actuales, el mundo se calentará en un promedio de 2,7 °C para 2100. Eso es muy, muy profundo en la zona de peligro.
- Si se implementan los objetivos para 2030, esa cifra se reduce a 2,4 °C, lo mismo que la estimación de CAT el año pasado.
- Si los países persiguen sus objetivos declarados y más agresivos de reducción de carbono, cae a 2C, que aún falla la prueba del acuerdo de París de “muy por debajo” de esa misma marca.
- En un escenario optimista, donde todo lo que puede salir bien sale bien, el calentamiento se limita a 1,8 °C. Pero esa es una cifra que Inger Andersen, directora ejecutiva del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, describió recientemente como “actualmente no creíble “.
Las estimaciones están en línea con un informe de la ONU publicado el mes pasado que proyecta un aumento de la temperatura promedio de fin de siglo de 2,5 °C si los países solo cumplen con sus compromisos actuales.
En un informe que detalla las proyecciones, los investigadores del CAT también documentan cómo la invasión rusa de Ucrania sigue acelerando la fiebre mundial por el gas. Hay más infraestructura de gas propuesta, aprobada o en construcción de la que probablemente pueda existir sin que el mundo exceda el límite de calentamiento del Acuerdo de París de 1.5 °C. La infraestructura de gas existente por sí sola empuja al mundo fuera del camino de “cero emisiones netas” de la Agencia Internacional de Energía para 2030. Tal como está, el uso de gas para 2030 debe estar al menos un 30% por debajo de los niveles de 2021.
“Si solo se tratara de reemplazar el gas ruso, nos estaríamos excediendo por completo”, dijo Niklas Höhne, científico de políticas climáticas del New Climate Institute de Alemania que contribuye con Climate Action Tracker. “Y eso no es una buena noticia”.
El informe establece un duro dilema: o el auge de la construcción de gas pondrá fuera de alcance los niveles más bajos de calentamiento global, o los países se apresuran a construir activos que abandonarán pronto.
Algunos esfuerzos de la industria para frenar las emisiones de metano pueden ser demasiado escasos y demasiado tardíos desde el punto de vista de la contabilidad del carbono, según el informe. Los esfuerzos para reducir las “emisiones fugitivas” o fugas de infraestructura son comunes en muchos planes nacionales, “pero esto pasa por alto el verdadero desafío: ir más allá del carbón, el petróleo y el gas mediante la eliminación gradual de la producción”, escriben los autores de CAT. “Así como no existe el ‘carbón limpio’, tampoco existe el ‘petróleo limpio’ ni el ‘gas limpio’”.
El enfoque en el gas y su potencial para frustrar los objetivos climáticos pone un enfoque más sombrío en la situación que el reciente World Energy Outlook de la Agencia Internacional de Energía, que citó la invasión rusa de Ucrania como un punto de inflexión en la carrera hacia la energía limpia “no solo por el momento”. ser, sino en las próximas décadas “, según el director ejecutivo de la AIE, Fatih Birol.
Un claro alejamiento del gas se ha afianzado en algunos lugares a medida que la energía renovable continúa expandiéndose, dijo Höhne. “Estas son dos tendencias en competencia”, dijo. “Y para nosotros, diríamos que es demasiado pronto para decir cuál ganará”.
Los números de CAT se agudizan aún más por la dura realidad de que 1,2 °C de calentamiento, el nivel actual, ya está generando impactos peores de lo esperado, dijo.
Sin embargo, visto desde otra perspectiva, los números de 2022 son menos sombríos: son una gran mejora con respecto al mejor de los casos en la COP15 en Copenhague, donde Climate Action Tracker publicó sus primeras proyecciones.
El año 2009 fue una carrera de larga distancia para diplomáticos, científicos, activistas y líderes empresariales que esperaban que las conversaciones anuales de la ONU finalmente rindieran frutos en un acuerdo. Barack Obama, entonces en el primer año de su presidencia, estaba tan ansioso por llegar a un acuerdo que voló a Copenhague para los últimos y desastrosos días. Las pequeñas naciones insulares y los países en desarrollo de ideas afines fueron a Dinamarca con un objetivo de temperatura agresivo (1,5 °C por encima del promedio preindustrial) que podría darles una oportunidad de supervivencia.
Eso no sucedió hasta seis años después, en París. Pero cerca del cierre de las conversaciones de la COP15, un consorcio de investigadores que se hace llamar Climate Action Tracker publicó un documento informativo con algunas noticias aleccionadoras. Los objetivos más agresivos que ofrecían entonces los países desarrollados dejarían al mundo con un calentamiento de aproximadamente 3,2 °C para finales de siglo. Los objetivos menos ambiciosos podrían provocar un calentamiento de 3,5 °C y una catástrofe total.
Entonces, desde el punto de vista de la COP de Copenhague de 2009, el 14º año del Climate Action Tracker es bastante increíble.
“Es 1,5 grados centígrados mejor que en 2009. Creo que eso es notable”, dijo Höhne, quien fue el autor principal del análisis CAT de 2009. “Y es algo que me motiva a seguir haciendo esto, porque tienes tantas malas noticias. Éstas son las buenas noticias.”
Una conferencia climática individual de la ONU podría parecer que no marcaría una gran diferencia, dijo. “Pero si observa el sistema en su conjunto, las conferencias desde 2009 hasta ahora, definitivamente han logrado algo. Ahora estamos en un mundo diferente”.
- Con la colaboración de Hayley Warren y Janet Paskin .
