Bogotá — La disputa de poderes entre el Grupo Empresarial Antioqueño y la familia Gilinski sigue tras cumplirse un año del inicio de la toma hostil por parte del banquero caleño.
Síguenos en las redes sociales de Bloomberg Línea Colombia: Twitter, Facebook e Instagram
Es por ello que la Asamblea de Accionistas del Grupo Nutresa fue citada para el 21 de noviembre con el propósito de revisar una de las facultades que tiene el presidente de la compañía.
En concreto, se pretende revisar el numeral 6 del artículo 78 de los estatutos sociales el cual dice:
“Asistir a las reuniones de las asambleas o juntas de asociados de las compañías, corporaciones o comunidades en que la Compañía tenga intereses, dar su voto en ellas en representación de ésta y de acuerdo con las instrucciones que reciba de la Junta Directiva”.
Hay que tener presente que en semanas anteriores la Superintendencia de Sociedades decidió que dos directivos del Grupo Sura no podrían hacer parte de la decisión sobre la venta o no de las acciones que tiene en el Grupo Nutresa debido a su parentesco con algunos directivos de dichas compañías.
Así mismo, en dicho fallo de la superintendencia se advirtió que por dicho conflicto de intereses el representante de Nutresa en la Asamblea de Grupo Sura no estaba habilitado para votar en la reunión de inversionistas de esa compañía en la que se habían levantado los conflictos de interés a los directivos posteriormente bloqueados.
En los próximos días las empresas del GEA se tendrán que reunir para decidir si venderán sus acciones en Nutresa o no en la OPA que lanzó el grupo árabe IHC Capital Holding.
Hay que recordar que la OPA inició el pasado 3 de noviembre y se extenderá hasta el 18 de este mes. No obstante, si los árabes deciden prolongar el periodo de recepción de aceptaciones este se correrá por 15 días hábiles.
La OPA está planteada a US$15 por cada acción y pretende adquirir entre 25% y 31,21% de las acciones en circulación. Gilinski es propietario del 30,09%, pero Sura es titular del 35% de las acciones.
