Elizabeth Holmes no logra obtener un nuevo juicio y se enfrenta a la sentencia

Holmes, que fue declarada culpable en enero de defraudar a los inversores de su empresa Theranos, sigue encaminada a ser sentenciada el 18 de noviembre

Elizabeth Holmes, fundadora de Theranos Inc, a la izquierda, sale del tribunal federal con su esposo Billy Evans en San José, California, Estados Unidos, el lunes 17 de octubre de 2022.
Por Peter Blumberg
08 de noviembre, 2022 | 03:40 PM

Bloomberg — El intento de la fundadora de Theranos Inc. de obtener un nuevo juicio ha terminado después de que un juez federal dictaminara que el testigo denunciante que se presentó sin previo aviso en su casa en agosto declaró con veracidad en el estrado hace un año.

Esto significa que Elizabeth Holmes, que fue declarada culpable en enero de defraudar a los inversores de su empresa de análisis de sangre, sigue en camino de ser sentenciada el 18 de noviembre. La empresaria, de 38 años, se enfrenta a un máximo de 20 años de prisión, aunque es probable que reciba mucho menos que eso.

El fallo se produce después de una audiencia en la que el ex director del laboratorio Theranos, Adam Rosendorff, se mantuvo en su testimonio después de que los abogados de Holmes hubieran planteado la preocupación de que el científico expresara dudas sobre lo que dijo a los jurados. Afirmaron que Rosendorff sonaba profundamente angustiado la noche en que visitó a Holmes, y le dijo a su compañero, Billy Evans, que no podía dormir porque los fiscales habían tergiversado su testimonio.

PUBLICIDAD

“El tribunal considera que las declaraciones que el Dr. Rosendorff hizo al Sr. Evans no representan ninguno de los significados propuestos que el acusado querría y, aunque lo hicieran, no serían materiales para las cuestiones del juicio”, escribió el juez de distrito estadounidense Edward Dávila en su fallo. “En consecuencia, no se justifica un nuevo juicio”, escribió.

VER +
Lo que los inversores aprendieron del juicio de Elizabeth Holmes: ‘Nada’

Los abogados de la defensa penal habían dado a Holmes prácticamente ninguna posibilidad de éxito con su argumento de que el encuentro con Rosendorff podría justificar un nuevo juicio. Para empezar, el nivel de exigencia para una petición de este tipo es alto y rara vez se concede. El juez también rechazó otras mociones que Holmes hizo en su esfuerzo por un nuevo juicio.

El caso es US v. Holmes, 18-cr-00258, US District Court, Northern District of California (San Jose).

Lea más en Bloomberg.com