Bogotá — El Grupo de Inversiones Suramericana (Grupo Sura), se pronunció este sábado del fallo de la Superintendencia de Sociedades en el que bloqueó a 2 de sus directivos para participar en la decisión sobre si la empresa venderá o no sus acciones en el marco de la OPA por el Grupo Nutresa.
La empresa reconoció que en efecto la medida de la Supersociedades fue de pedir que se mantengan al margen de la decisión los directivos Luis Javier Zuluaga Palacio y Sebastián Orejuela Martínez.
Tras la decisión se pensó que la potencial venta sería tomada por los 5 directivos restantes, 3 de ellos nombrados por la familia Gilinski y que ello sería suficiente para darles el sí a los árabes y aceptar el cheque de más de $12 billones por las acciones que tiene Sura en Nutresa.
No obstante, Grupo Sura enfatizó en su comunicado que dicho escenario no es el que aplica dado que los estatutos sociales de la empresa exigen que las decisiones aprobadas por la Junta tengan el voto favorable de la mayoría del órgano, que para el caso de Sura son 4 miembros. Es decir, a los Gilinski les faltaría 1 voto para aprobar que se le venda al grupo árabe.
Sobre las decisiones pasadas de la Asamblea, en la que se levantaron los conflictos de interés de los directivos inhabilitados, Sura dice que “en relación con estas decisiones y frente a las interpretaciones publicadas en medios de comunicación sobre sus efectos, se aclara que Grupo SURA ha procedido según lo establecido en la Ley 222 de 1995, el Decreto 1074 de 2015 y demás normas estatutarias y de gobierno corporativo aplicables a la gestión de conflictos de interés; y que la decisión comunicada no modifica en ningún momento las normas imperativas que sobre quorum y mayorías decisorias establecen el Código de Comercio y los Estatutos Sociales, las cuales exigen que las decisiones de la Junta Directiva sean aprobadas con el voto favorable de la mayoría de sus miembros, que para el caso de Grupo SURA corresponde al voto de cuatro (4) dHe sus Directores”.
Al mismo tiempo, Sura asegura que por Ley la regla sobre quorum decisorio solo puede ser modificada legalmente para establecer mayorías superiores.
Hay que recordar que el periodo de aceptaciones de la OPA de IHC Capital Holding por Nutresa inició el pasado 3 de noviembre y estará vigente hasta el 18 de este mes a menos de que los árabes decidan extender el plazo para aceptaciones.
La oferta contempla el pago de US$15 por cada acción, es decir, alrededor de $76 mil, mientras que la especie de Nutresa en BVC ronda los $56 mil. Hace un año, antes de la OPA hostil de los Gilinski la acción se negociaba a $22 mil.
