Bogotá — La llegada de Jaime Gilinski como accionista del Grupo Sura ha sido un dolor de cabeza para la compañía dado que a través de OPAs hostiles ha intentado hacerse con el control de la empresa.
A eso se le sume ahora el proyecto de reforma pensional que planteó el presidente chileno Gabriel Boric en el cual se contempla acabar con las administradoras de fondo de pensiones algo que va en contravía de los intereses de Sura en ese país.
Según el Gobierno, esta reorganización “disminuirá los costos al bajar las comisiones de los afiliados, permitirá aprovechar las economías de escala en beneficio de los afiliados y generar más competencia en la gestión financiera”.
La reforma propone la reorganización de la industria en el “Pilar Contributivo” con la intención de mejorar su eficiencia y aumentar las pensiones.
Según el Gobierno, esta reorganización “disminuirá los costos al bajar las comisiones de los afiliados, permitirá aprovechar las economías de escala en beneficio de los afiliados y generar más competencia en la gestión financiera”.
En la propuesta se establece el fin del modelo de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), la creación de un Inversor de Pensiones Público y Autónomo (IPPA) y también se permitirá la creación de Inversores de Pensiones Privados (IPP).
“La nueva entidad pública, el IPPA, gestionará de forma exclusiva el Seguro Social, al que se destinarán los aportes del 6% que haga el empleador, y competirá con los inversores privados, los IPP, por la administración de la cotización del 10,5% del trabajador”.
En tanto, el Instituto de Previsión Social (IPS) será el Administrador de Pensiones Autónomo (APA) y concentrará las actividades de soporte. “Se fortalecerá su autonomía, potenciando su gobierno corporativo”.
Grupo Sura ya se había visto impactado por las decisiones pensionales en Chile y Perú. Hay que recordar que en 2021 se autorizaron retiros a los ahorradores del sistema.
Información pública de Sura muestra que en 2021 los activos bajo administración presentaron un crecimiento consolidado de 7.4% y totalizaron $566.0 billones (US$142.163 millones), no obstante, los retiros extraordinarios autorizados en Chile y Perú, que sumaron $27 billones (US$6,800 millones), lo que no tuvo efecto en los ingresos por comisiones en Chile y se acotó al 13.8% de los ingresos en Perú.
En el caso de Chile, no hubo efecto en los ingresos por comisiones, dado que en ese país se comisiona 100% por base salarial. En Perú, el efecto estuvo acotado al 13.8% de los ingresos de la operación, que corresponden al segmento que comisiona por activos bajo manejo (AUM); este último decreció 2.7% a nivel de ingresos por comisiones, afectado por dichos retiros.
