Bogotá — El ‘revés’ que este viernes dio la Junta de Ecopetrol al echarse para atrás en la designación de Carlos Gustavo Cano Sanz como su presidente, no solo se convierte en un hecho sin precedentes en la historia de la petrolera, sino que además deja un manto de duda sobre cuál será el manejo del gobierno corporativo de la compañía de ahora en adelante.
Apenas 24 horas después de nombrar a Carlos Gustavo Cano (representante de los accionistas minoritarios) como presidente de la Junta, se dio una nueva reunión en la que se le removió y se nombró en su lugar a Saúl Kattan, mano derecha del presidente Gustavo Petro en la Junta.
Síguenos en las redes sociales de Bloomberg Línea Colombia: Twitter, Facebook e Instagram
Bloomberg Línea consultó a voces del sector minero energético para preguntarles cuál es el mensaje que se transmite con lo ocurrido y coincidieron en indicar que, además de generar incertidumbre, evidencia una falta de planeación y coordinación entre los líderes del Gobierno Petro. Más aún cuando esto sucede a menos de tres meses de la llegada de la nueva administración.
Para Julio César Herrera, CEO de Global Energy and Production “Petro está flexibilizando, pero a la vez lo hace colocando su punto, su marco, sus límites. Cano es un gran señor, él representa el balance en la economía, pero sí me parecía sorpresivo que lo mantuvieran como presidente de la Junta porque él representa el pasado. Este movimiento demuestra que quieren una persona nueva y eso a mí me pone a pensar si Felipe Bayón y su equipo son temporales. Yo lo que creo es que los dejan por evitar la bulla y los cambiarán el año entrando cuando haya asamblea. Por ahora se da este cambio porque es obvio que el presidente quiere tener al presidente de junta de su lado y Cano no es de su grupo como no lo era Luigi Echeverri. Deja ver que Petro ajusta, pero ajusta a su estilo. Esto a pesar de todo les da calma a los mercados, pero deja ver que prima la ideología por encima de todo”.
Hace apenas 4 días se dio cita la Asamblea de Ecopetrol, convocada por el Gobierno, para aprobar cambios en la Junta, de allí salieron los que se consideraban piezas clave nombradas por el expresidente Iván Duque.
Julio César Vera, presidente de XUA Energy, dijo que “el único afectado con todo esto es Ecopetrol y el país en sí. Esto demuestra improvisación, una pérdida de confianza inversionista en el país, y tercero y lo más grave es que no hay planeación, que se toman decisiones de corto plazo y con posiciones viscerales. Es un panorama muy preocupante, hacemos un llamado quienes hacemos parte del sector a tener un gobierno corporativo fuerte que respete los procesos”.
Así mismo dijo que es necesario tener una visión de mediano y largo plazo para beneficio de sus accionistas y que Colombia tiene potencialidades muy importantes en hidrocarburos, “ello debe ir de la mano con el avance de transición energética responsable. Eso implica un balance, tomar decisiones equivocadas puede ser funesto para el país”
Por otra parte, Germán Corredor, presidente de SER COL, Asociación de Energías Renovables, indicó que “lo ideal es que no pasen esas cosas, son decisiones políticas a fin de cuentas. Eso demuestra descoordinación. Tengo fe de que no sea un mensaje que golpee a los mercados porque claramente es inconveniente, debe haber una mejor planeación, uno esperaría que se respeten las normas del gobierno corporativo”
Por la misma vía, Andrés Duarte, director de renta variable de Corficolombiana, dijo que “es positiva la continuidad de Felipe Bayón en la presidencia. A él lo respaldan los resultados, además, de los procesos de transformación de la compañía. Lo que pasó con la Junta tiene dos lecturas: la primera, el hecho de que se nombre a un presidente del afecto del Gobierno puede servir para que haya una relación más fluida y eso está bien, es positivo. Lo malo, es que fue una decisión que se tomó hace apenas un día, y había sido una decisión unánime. Además, es el miembro que representa a los minoritarios, es un muy mal precedente en la medida que usted designa a miembros de Junta por su idoneidad para representar intereses, una vez se hace la escogencia se debe confiar en esa Junta, y acá lo que vimos es que a la primera decisión que no gustó al Gobierno pues se cambió. Si pasó ahora, puede volver a pasar cuando la Junta tome otra decisión que no le guste al Gobierno”.
“Yo creo que uno de los principales drivers de valoración sobre las acciones de Ecopetrol es la permanencia de Felipe Bayón como timón de la empresa, su ratificación como presidente hizo que las acciones se valorizaran. Es una señal de estabilidad para Ecopetrol y su negocio”, complementó Camilo Díaz, analista Económico Universidad Nacional.
“El mercado en general reconoce la buena labor que el equipo directivo liderado por Bayón ha realizado y eso se ha traducido en los resultados operacionales y financieros de Ecopetrol”, apuntó.
A pesar de que los cambios al interior de la Junta se produjeron apenas 24 horas después de haber anunciado un resultado diferente, la acción de Ecopetrol sube este viernes casi un 3%. Antes de conocerse el relevo de Kattan por Cano, la acción subía al 1,5%.