Bloomberg Opinión — Mientras los estrategas militares occidentales se plantean una posible escalada nuclear por parte del presidente ruso Vladimir Putin, también se plantean el papel que podría desempeñar la desobediencia. ¿Qué pasa si Putin da la orden de lanzar una bomba nuclear pero otros en la cadena de mando se niegan a ejecutarla? ¿Deberían EE.UU. y sus aliados tratar de influir en esos individuos ahora?
Los escenarios en los que entra en juego la insubordinación -desde la objeción de conciencia hasta el motín- no son descabellados. Si Putin se lanzara una escalada, lo haría con las llamadas ojivas tácticas. Éstas se encuentran actualmente almacenadas y primero tendrían que ser transportadas a las bases de lanzamiento y montadas en los misiles. Docenas de oficiales tendrían que firmar y transmitir la orden, sabiendo que las agencias de espionaje occidentales los estarían vigilando a cada paso.
Podemos suponer que muchos de estos oficiales tendrán reparos. Puede que se opongan en privado a la guerra de Putin contra Ucrania. Puede que no quieran ser cómplices de un asesinato en masa. Puede que teman una escalada incontrolada que conduzca al Armagedón. O puede que simplemente sean conscientes de que una opción para el presidente estadounidense Joe Biden es responder a un arma nuclear rusa con un ataque militar convencional que acabe con la base que disparó el misil. Ejecutar una orden de lanzamiento bien podría ser suicida.
Otra posibilidad de desobediencia se vislumbra en Bielorrusia, donde los rusos vuelven a concentrar tropas para amenazar con un nuevo frente contra Ucrania. En un escenario, Alexander Lukashenko, dictador de Minsk y adlátere de Moscú, enviaría a sus fuerzas bielorrusas a luchar con los rusos contra los ucranianos.
“Estoy seguro de que daría la orden al ejército bielorruso de participar en esta invasión si estuviera seguro de que lucharían”, considera Sviatlana Tsikhanouskaya, líder exiliada del movimiento de oposición prodemocrático de Bielorrusia. Pero Lukashenko no está seguro. Al parecer, tanto él como Putin consideran posible, si no probable, una insubordinación masiva en las filas bielorrusas.
Después de que Lukashenko robara sus últimas “elecciones” en 2020, un gran número de bielorrusos se echó a la calle para intentar derrocarlo; también se pusieron del lado de sus vecinos ucranianos para inclinarse hacia la Unión Europea y la libertad. Lukashenko reprimió brutalmente. Si ahora ordenara a sus tropas disparar a los ucranianos, éstos podrían cambiar de bando y disparar a los odiados matones del dictador. O podrían desertar para luchar por Kiev.
La historia está repleta de precedentes de actos decisivos de desobediencia militar, por parte de individuos o regimientos enteros. Durante la batalla de Leipzig en 1813, todo el contingente de sajones que luchaba por Napoleón se dio la vuelta en el campo de batalla y se unió a la coalición contra él. En marzo de 1917, la primera de las dos revoluciones rusas de ese año comenzó en serio cuando unidades de élite de la Guardia Imperial se unieron a los manifestantes.
Especialmente en el contexto nuclear, incluso un solo individuo puede marcar la diferencia. Stanislav Petrov era el oficial de guardia una madrugada de 1983 cuando los ordenadores de la Unión Soviética detectaron la llegada de misiles atómicos procedentes de Estados Unidos. Tenía órdenes de lanzar inmediatamente el ataque de represalia. Actuando por una corazonada - más tarde dijo que ponía las probabilidades en un 50-50 - decidió en cambio que la alarma era un error. Durante varios segundos aterradores, se quedó mirando las pantallas que parpadeaban “Lanzamiento”. No se lanzó. Tampoco informó de la alarma a sus superiores. Al desobedecer, salvó el mundo.
Los soldados individuales tienen que tomar esas decisiones de conciencia todo el tiempo, incluso cuando lo que está en juego no llega a niveles nucleares. En 2011, dos coroneles de la Fuerza Aérea de la República Árabe Libia recibieron la orden de bombardear a civiles en Bengasi. En su lugar, dieron la vuelta a sus aviones Mirage F1 y aterrizaron en Malta, donde pidieron asilo. Dos días después, el piloto y el copiloto de otro avión recibieron la misma orden. Se eyectaron y dejaron que su avión se estrellara.
La tensión entre la obediencia ciega y la insubordinación es tan antigua como la guerra organizada. Los altos mandos temen, comprensiblemente, cualquier ruptura en las líneas de autoridad, ya que podría conducir a una ruptura de la disciplina, el orden y la capacidad de lucha. Pero la obediencia servil es peor. Los alemanes que perpetraron el Holocausto afirmaron después que “sólo cumplían órdenes”. Ni los jueces de los juicios de Nuremberg ni el mundo se creyeron esa excusa. Sacando una lección directa, la Alemania de la posguerra consagra hoy la desobediencia en circunstancias específicas como un deber del soldado y no como una negligencia.
Los rusos de la era de Putin deben plantearse preguntas similares a los dilemas a los que se enfrentaron los alemanes durante el Tercer Reich. ¿Cuál es su papel en los crímenes de su país? ¿Cuánto se permitirán saber? ¿Darán la cara cuando sea necesario? ¿Desobedecerán cuando deban hacerlo? Aquellos que lo hagan, como hizo Stanislav Petrov en su día, podrían salvar el mundo.
Esta nota no refleja necesariamente la opinión del consejo editorial o de Bloomberg LP y sus propietarios.
