Ciudad de México — La Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados aprobó la tarde del 18 de octubre la Iniciativa de Ley de Ingresos de la Federación 2023 que prevé ingresos totales por MXN$8.3 billones y el Marco Macroeconómico que plantea un crecimiento económico de entre 1,2% y 3% y precio del petróleo en US$68,7 por barril.
Con 24 votos a favor de Morena y sus aliados el Partido del Trabajo y Partido Verde (PVEM), el dictamen fue avalado sin cambios y en los términos en que fue enviada la iniciativa por la Secretaría de Hacienda el 8 de septiembre.
En tanto, se registraron 16 votos en contra de los partidos de Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), Movimiento Ciudadano (MC) y Revolución Democrática (PRD).
El dictamen fue turnado al Pleno para su discusión y eventual aprobación en la sesión del jueves 20 de octubre, justo el día en que vence el plazo para que la Cámara de Diputados apruebe el Paquete Económico 2023 en su componente de ingresos.
La Iniciativa de Ley de Ingresos de la Federación (ILIF) plantea ingresos por MXN$8.3 billones, de los cuales MXN$7.1 billones son ingresos presupuestarios, lo que implica un crecimiento de 9,9% real anual respecto al nivel aprobado para 2022.
El resto corresponde a endeudamiento del Gobierno por un monto de MXN$1.1 billones para 2023, con lo que se cubre el monto total de ingresos proyectados en la ILIF para el ejercicio fiscal del próximo año. La deuda solicitada al Congreso implica un balance presupuestario negativo.
Los diputados de oposición acordaron llevar las reservas a la iniciativa al Pleno.
Benjamín Robles, diputado del PT y secretario de la Comisión, anunció que, si bien son diputados aliados de Morena, el partido del presidente Andrés Manuel López Obrador, en la sesión del jueves propondrán una reserva para modificar el precio del petróleo que planteó Hacienda.
El subsecretario de Hacienda, Gabriel Yorio, se reunió este martes con la Comisión de Hacienda y Crédito Público y recomendó a los diputados no ajustar el precio del petróleo porque tendría otros efectos por el lado del gasto que habría que considerar.
