Bloomberg — El multimillonario Elon Musk dijo a Twitter Inc. (TWTR) que una indemnización por despido de más de US$7 millones pagada a un exempleado denunciante que planteó preguntas sobre problemas en la compañía le da otra razón para cancelar la compra de la plataforma de redes sociales por US$44.000 millones.
Musk busca echar abajo su acuerdo para adquirir a Twitter luego de afirmar que la plataforma lo engañó a él y a los inversores sobre la cantidad de cuentas de spam y bots entre sus más de 230 millones de usuarios. Twitter ha respondido que las preocupaciones de Musk sobre bots son un pretexto para salirse de un trato en el que la persona más rica del mundo supuestamente desarrolló remordimiento de comprador.
En una presentación el viernes, abogados de Musk dijeron que, como parte del acuerdo de compra, Twitter necesitaba notificar al multimillonario antes de gastar $7.75 millones en un acuerdo de separación el 28 de junio con Peiter Zatko, el exjefe de seguridad de la compañía.
Agregaron que tuvieron conocimiento del acuerdo de Zatko el 3 de septiembre cuando Twitter presentó el papeleo en la corte. Zatko testificará ante un comité del Senado de EE.UU. la próxima semana sobre sus preocupaciones sobre la falta de seguridad, los problemas de privacidad y la cantidad de bots en la plataforma. También ha sido citado para testificar en la demanda de Twitter.
Ambas partes se están preparando para un juicio en octubre de la demanda de Twitter para obligar a Musk a consumar el acuerdo de compra de la compañía. La jueza del Tribunal de Delaware, Kathaleen St. Jude McCormick, aprobó el miércoles la solicitud de Musk de agregar las alegaciones de Zatko a sus reconvenciones. Pero ella negó su solicitud de retrasar el juicio.
Representantes de Twitter no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios enviada por correo electrónico.
Es la tercera vez que Musk dice a directivos de Twitter que retirará su oferta de US$54.20 por acción de la plataforma debido a violaciones del acuerdo de compra.
“Este pago de indemnización violó” el requisito de que los ejecutivos de Twitter manejen la empresa “en el curso ordinario de los negocios” mientras se resuelve la disputa legal por los esfuerzos de Musk de cancelar el acuerdo.
El caso es Twitter v. Musk, 22-0613, Delaware Chancery Court (Wilmington).
--Con la ayuda de Alex Barinka .
Lea más en Bloomberg.com
