Bloomberg — Una jueza criticó duramente a Elon Musk por no entregar adecuadamente los mensajes de texto que podrían ser evidencia en la demanda de Twitter Inc. (TWTR) que busca obligar al multimillonario a completar su propuesta de compra de US$44.000 millones de la plataforma de medios sociales.
La jueza de la Cancillería de Delaware, Kathaleen St. Jude McCormick, dijo el miércoles que había “deficiencias flagrantes” en la forma en que Musk y sus abogados respondieron a la solicitud de Twitter de los mensajes de texto que él y su principal asesor, Jared Birchall, enviaron y recibieron sobre el acuerdo propuesto y su posterior esfuerzo para retirarse de él. Ordenó que los hombres entregaran los registros telefónicos sobre sus textos.
“Terceras partes produjeron mensajes de texto con Musk que el propio Musk no produjo”, dijo. Algunos de los intercambios que produjo también tenían lagunas evidentes. Aun así, señaló que el equipo legal de Musk se movió para aclarar muchos de los problemas de los que se quejó Twitter en los intercambios de información previos al juicio.
Alex Spiro, el principal abogado de Musk, declinó hacer comentarios sobre la decisión de McCormick acerca de los textos. Los representantes de Twitter no respondieron inmediatamente a un correo electrónico en busca de comentarios.
McCormick señaló que Musk presentó dos textos que Robert Steel, de Perella Weinberg, le envió con 18 minutos de diferencia el 17 de junio. Steel primero hizo una pregunta y luego envió un mensaje de texto: “Ok. Lo tengo...”. El segundo texto indicaba claramente que Musk respondió al primero, dijo el juez, pero la respuesta no fue entregada a Twitter.
“Asumiendo que la respuesta de Musk no fue telepática, uno esperaría alguna evidencia de ello en la producción de documentos de los demandados”, escribió McCormick. “Pero los demandados no proporcionaron ninguno en la fecha límite”.
El juez también dijo que la mayor parte de la carga en la recopilación y entrega de información en el caso ha recaído hasta ahora en Twitter. Pero la petición de la compañía de todos los textos de Musk y Birchall -independientemente de su relevancia- era “demasiado extrema para ser concedida”.
El miércoles, McCormick dictaminó que los abogados de Musk podían enmendar las contrademandas presentadas en el caso de Twitter con las afirmaciones de un ex ejecutivo de la compañía que el multimillonario afirma que refuerzan sus razones para abandonar el acuerdo. Pero el juez también denegó la petición de Musk de retrasar el juicio del 17 de octubre en el caso.
Mientras tanto, Musk y Twitter están discutiendo sobre si la empresa debe entregar los mensajes de Slack publicados por los empleados de Twitter sobre la retirada de Musk del acuerdo. El equipo legal de Musk acusa a Twitter de incumplir su promesa de entregar las comunicaciones de Slack.
Aunque Twitter aceptó entregar las comunicaciones de Slack de funcionarios como el director general Parag Agrawal y Manish Chabria -el jefe de análisis y planificación financiera de la plataforma-, se negó a entregar otras, alegando que la tarea de revisarlas es abrumadora, se quejaron los abogados de Musk.
McCormick escuchó los argumentos sobre la cuestión de Slack en una audiencia el martes, pero todavía tiene que pronunciarse al respecto.
El caso es Twitter v. Musk, 22-0613, Delaware Chancery Court (Wilmington)
Lea más en Bloomberg.com
