Bogotá — A pesar de que el viernes pasado Bloomberg Línea reveló que ya avanza en la Superintendencia de Sociedades una investigación para profundizar en cómo operan las compañías del Grupo Empresarial Antioqueño y si ello constituye un grupo empresarial, para el Grupo Argos, una de las 3 investigadas, no hay preocupación del resultado de dicha investigación.
Ya el Grupo Sura se había pronunciado y había señalado que el enroque con el que opera el GEA es legal y ahora el turno fue para el Grupo Argos que también insiste en que no hay nada que indique que las 3 compañías actúan como grupo empresarial.
Síguenos en las redes sociales de Bloomberg Línea Colombia: Twitter, Facebook e Instagram
Lo mismo declaró el Grupo Nutresa, tras las comunicaciones de Sura y Argos, dijo que Grupo Nutresa no tiene y no ejerce control sobre Grupo Sura S. A. ni sobre Grupo Argos S. A. En su calidad de accionista, Grupo Nutresa ha ejercido los derechos políticos y económicos correspondientes a sus participaciones accionarias en dichas sociedades, de conformidad con la ley y los estatutos de dichas sociedades.
Enfatizó en que Grupo Nutresa cuenta con plena independencia y autonomía en la dirección, administración, gestión y operación de sus negocios, y no es controlada por Grupo Sura S. A., por Grupo Argos S. A. ni por cualquier tercero. A 30 de junio de 2022, Grupo Nutresa S. A. contaba con 9,214 accionistas y ninguno de ellos ejerce control sobre la sociedad.
En una carta de respuesta a la columna del exvicepresidente de Colombia, Germán Vargas Lleras, aseguró que Grupo Argos no tiene vínculos de control ni conforma con Grupo Sura y Grupo Nutresa un grupo empresarial. Grupo Argos ha revelado en debida forma su participación en el capital de Grupo Nutresa y en el de Grupo Sura, así como la participación de estas dos compañías en su propio capital.
Además, dijo que es de público conocimiento que desde hace más de 40 años entre estas tres compañías existen participaciones cruzadas. Dicha estructura de capital es legal y ha sido revelada a las autoridades y al mercado en forma oportuna y suficiente.
En la columna de Varga Lleras no solamente se cuestionó la operación empresarial sino que se cuestionó las remuneraciones que reciben los directivos de Sura, Argos y Nutresa y la forma en que dichas remuneraciones son definidas.
Al respecto, Argos dijo que para definir su estructura salarial, desde hace varios años Grupo Argos usa la metodología de Hay Group (hoy Korn Ferry Internacional), compañía reconocida globalmente en la administración del talento humano. Adicionalmente, Grupo Argos y sus compañías realizan estudios de competitividad salarial, orientado a mantener su capacidad de atracción del talento y ajustar su política de compensación a los mercados en los cuales compiten, anotando que estos muestran que las condiciones salariales y de incentivos actuales de los ejecutivos son competitivas y estan en linea con el mercado de referencia.
Aunque hizo esa aclaración, en su comunicación no negó, ni confirmó, que las cifras entregadas por Vargas Lleras en su columna fueran reales. Hay que recordar que el exvicepresidente dijo en su columna titulada “Las cuentas del Sindicato” que el hoy presidente de Sura, Gonzalo Pérez, recibe anualmente $4.000 millones en salarios, bonos y premios. Además cuestionó que el expresidente de la compañía, David Bojanini, recibió un bono de más de US$10 millones.
Lo que sí negó Argos fue que se hubieran opuesto a la petición de una auditoría externa propuesta en la Asamblea pasada por Jaime Gilinski y recordó que fue el propio accionista el que decidió retirar la petición durante la Asamblea.
Argos entregó cifras para demostrar el avance de la compañía durante la última década, no obstante, no negó que las familias fundadoras del GEA hoy actúen como proveedores de las compañías asociadas, tal como lo dijo Vargas Lleras en su columna.
Según el propio Grupo Argos, las cifras confirman que los accionistas de Grupo Argos han visto crecer su valor, independientemente de las fluctuaciones en el valor de la acción, que actualmente experimentan un momento atípico por cuenta de factores exógenos y problemas estructurales del mercado público de valores, entre otras razones, que esperamos puedan corregirse con un mayor dinamismo y profundidad.
