Bloomberg — Un juez federal de Florida determinó este jueves que el Departamento de Justicia de EE.UU. debe publicar una versión redactada de la declaración jurada en la que el gobierno explica su motivación para allanar la vivienda del expresidente Donald Trump, Mar-a-Lago, a principios de mes.
Bruce Reinhart aceptó la petición del Departamento de Justicia de mantener en secreto la identidad de testigos, agentes de cumplimiento de la ley, personas que no han sido acusadas formalmente e información sobre un gran jurado, así como detalles sobre “la estrategia de la investigación, su dirección, amplitud, fuentes y métodos”.
El juez le dio al Departamento hasta el miércoles al mediodía, hora de Nueva York, para entregar la declaración jurada.
Reinhart escribió que el gobierno había “cumplido con su carga de demostrar que sus redacciones propuestas están estrechamente adaptadas para servir al interés legítimo del gobierno en la integridad de la investigación en curso” y que eran la “alternativa menos onerosa” ante la alternativa, mantener todo el documento en secreto.
A primera hora del día, una coalición de organizaciones de medios de comunicación que habían presionado para que se publicara la declaración jurada y también pidieron al juez una versión redactada de un escrito que el Departamento de Justicia, presentó ofreciendo su razonamiento jurídico para mantener en secreto partes de la declaración jurada. La orden de Reinhart no aborda esta petición.
El Departamento de Justicia se había opuesto originalmente a la publicación de cualquier parte de la declaración jurada, argumentando que podría poner en peligro la investigación en curso, poner en riesgo a los testigos y asustar a otros posibles cooperadores.
Tras escuchar los argumentos de la semana pasada, Reinhart consideró que el Departamento de Justicia no había logrado justificar la necesidad de mantener en secreto todo el documento en esta fase. Ordenó al gobierno que propusiera una versión redactada de la declaración jurada que pudiera ser compartida con el público, y que presentara un informe explicando por qué partes específicas de la información deberían permanecer tachadas.
Lea más en Bloomberg.com
