Bloomberg — El juez de los Estados Unidos que autorizó el registro de la residencia del expresidente Donald Trump en Florida dijo que el “intenso interés público e histórico” en la declaración jurada del FBI que respaldó la orden de cateo justifica hacer un esfuerzo para dar a conocer algunas partes de la misma.
El juez estadounidense Bruce Reinhart emitió una orden escrita el lunes afirmando su conclusión de una audiencia la semana pasada de que el Departamento de Justicia no había presentado su caso para mantener la declaración jurada de la orden de registro del FBI completamente sellada. Rechazó específicamente el argumento del Departamento de Justicia de que el proceso de proponer redacciones en la declaración jurada sería demasiado largo y oneroso, un argumento habitual en estos casos.
“En particular, dado el intenso interés público e histórico de un registro sin precedentes en la residencia de un expresidente, el gobierno no ha demostrado todavía que estas preocupaciones administrativas sean suficientes para justificar el sellado”, escribió el juez.
El 18 de agosto, Reinhart dio al Departamento de Justicia hasta el mediodía del jueves para que propusiera redacciones para liberar parcialmente la declaración jurada. La orden del lunes dice que el gobierno puede proporcionar “cualquier evidencia adicional o argumento legal” relevante para su oposición a la liberación.
La orden del lunes, de 13 páginas, no contiene sorpresas, pero sí da más detalles sobre el razonamiento del tribunal para denegar una solicitud del gobierno de mantener la declaración jurada completamente secreta.
El juez también amplió sus razones para no desvelar la declaración jurada en su totalidad, como había solicitado un grupo de organizaciones de medios de comunicación. Reinhart señaló la necesidad de proteger la identidad de los agentes y testigos a la luz de las recientes amenazas contra el FBI.
“Dada la notoriedad pública y la controversia sobre esta búsqueda, es probable que incluso los testigos que no se nombran expresamente en la declaración jurada sean identificados rápida y ampliamente a través de las redes sociales y otros canales de comunicación, lo que podría llevarlos a ser acosados e intimidados”, escribió Reinhart, que también ha recibido amenazas.
El juez también dijo que revelar las identidades de los testigos y agentes “podría entonces impedir la investigación en curso mediante la obstrucción de la justicia y la intimidación de los testigos o las represalias”. Tales preocupaciones “no son hipotéticas en este caso”, dijo, señalando que uno de los estatutos en el caso es la obstrucción de la justicia.
Lea más en Bloomerg.com
