Bloomberg — Elon Musk acusó a Twitter (TWTR) de estar ocultando testigos clave en la disputa legal que ambas partes sostienen sobre si el magnate debe concretar la compra de la red social por US$44.000 millones, dijeron personas familiarizadas con los alegatos.
El CEO del fabricante de autos eléctricos Tesla (TSLA) argumenta que Twitter no ha proporcionado los nombres de los empleados responsables de evaluar el porcentaje de la base de clientes de la plataforma que es spam y cuentas de robots, señalaron las personas que solicitaron no ser nombradas por no estar autorizadas para comentar sobre el tema públicamente.
Las personas indicaron que los abogados de Musk han solicitado a la jueza del proceso que obligue a Twitter a nombrar a los empleados para cuestionarlos y obtener información.
El martes se presentó una carta sellada en la que se solicitaba a la jueza del Tribunal de Cancillería de Delaware, Kathaleen St. J. McCormick, que obligase a Twitter a proporcionar los nombres. De acuerdo con las normas del tribunal, los abogados de la empresa tienen cinco días hábiles para decidir qué debe ser excluido de la documentación por tratarse de información confidencial.
Un portavoz de Twitter se negó a comentar sobre el documento.
La carta llegó el mismo día Musk dijo que venderá acciones de Tesla por US$6.900 millones para evitar una venta repentina en caso de que se vea obligado a seguir adelante con el trato para adquirir Twitter. Eso ha llevado a algunos analistas a predecir que el multimillonario podría resolver el caso.
Los abogados de Twitter dicen que solo necesitarán cuatro días en la corte para demostrar que Musk está usando preguntas sobre spam y cuentas de bots como pretexto para abandonar el trato. La compañía dijo que entregó toda su información sobre esas cuentas y que tiene la intención de hacer que Musk pague los US$54,20 por acción que acordó originalmente.
Musk responde en documentos judiciales que la entrega de información de bots por parte de Twitter no ha sido sólida y que su mal manejo de esos datos proporciona una base legítima para cancelar la compra.
El magnate alega que las revelaciones de Twitter muestran que el número real de usuarios activos diarios monetizables, o mDAU (por sus siglas en inglés), como lo llama la industria, es 65 millones menos que los 238 millones que Twitter ha afirmado. Él dice que Twitter también tergiversa cuántos de esos usuarios ven publicidad, la principal fuente de ingresos de la compañía. Según su estimación, menos de 16 millones de usuarios ven la mayoría de los anuncios y deberían contarse como monetizables.
El juicio en el caso está programado para el 17 de octubre. El acuerdo de compra especifica que cualquier disputa legal debe ser escuchada en Delaware, conocido por su rápido manejo de litigios corporativos.
El caso es Twitter v. Musk, 22-0613, Delaware Chancery Court (Wilmington).
Lea más en Bloomberg.com
