Bloomberg — El intento de Elon Musk de abandonar la compra de Twitter Inc. por US$44.000 millones dependerá de una frase de tres palabras que a veces se hace valer en fusiones frustradas, pero que rara vez pasa el examen de los jueces.
“Efecto material adverso” fue citado por los abogados de Musk en una presentación regulatoria el viernes que argumentó que la información no revelada sobre los bots en la plataforma de medios sociales es “fundamental para el negocio y el rendimiento financiero de Twitter (TWTR)”.
Para escapar del acuerdo, Musk debe demostrar que la supuesta omisión equivale a un desarrollo negativo “inesperado, fundamental y permanente”, algo así como hacer un agujero en la transacción que no se puede arreglar, dijo Larry Hamermesh, un profesor de derecho de la Universidad de Pensilvania.
En un caso de 2020 que implicaba a Boston Scientific Corp., un juez de Delaware definió el término como un “cambio adverso en el negocio del objetivo que es consecuente con el poder de las ganancias a largo plazo de la empresa durante un período razonable, que uno esperaría que se midiera en años y no en meses”.
Hasta ahora, los tribunales de Delaware solo han encontrado un caso en el que surgió un MAE claro: la oferta de compra de Fresenius SE por US$4.300 millones en 2018 para el fabricante de medicamentos rival Akorn Inc.
Un juez bendijo la decisión de Fresenius de abandonar el acuerdo después de encontrar que los ejecutivos de Akorn ocultaron una serie de problemas que ponen en duda la validez de los datos que respaldan la aprobación de algunos medicamentos y la rentabilidad de sus operaciones.
