Bloomberg — Un juez de California dictaminó que Pinterest Inc. deberá hacer frente a la demanda de una estratega de marketing digital que asegura haber ayudado a concebir la plataforma de redes sociales.
Richard Seabolt, juez del Tribunal Superior del Condado de Alameda, denegó a última hora del jueves la moción de la empresa para desestimar la demanda, aunque eliminó al cofundador Paul Sciarra como acusado ya que abandonó Pinterest hace una década.
En septiembre, Christine Martínez demandó a la empresa, alegando que había contribuido con ideas clave a la plataforma, pero que nunca fue compensada por los fundadores Ben Silbermann y Sciarra. De acuerdo con su demanda, la residente de Oakland era amiga de Silbermann cuando éste le pidió que “salvara una aplicación de compras fracasada” que más tarde se convirtió en Pinterest.
Dice que ella desarrolló algunos de los principales conceptos de la plataforma, como las funciones que permitían a los usuarios crear “tableros de anuncios” que mostraban sus gustos culturales, y elaboró un plan de marketing para captar a los blogueros y reclutar usuarios. Martínez sostiene que fue tan importante en la creación del sitio que Silbermann y Sciarra incluyeron su nombre en el código fuente de la plataforma.
Pinterest solicitó la desestimación del caso en diciembre, argumentando que la demanda de Martínez era demasiado antigua y, en consecuencia, había prescrito. Sin embargo, Seabolt dijo que Martínez “alega de forma suficiente” que las partes pactaron una compensación diferida y que su reclamación se debe a la oferta pública inicial de la empresa en 2019. El juez consideró que la salida a bolsa es un “acontecimiento transformador” que implicaría la obligación de pagarle, a la vez que desestimó las reclamaciones por conversión y prácticas comerciales desleales.
La empresa dijo en un comunicado que le complacía que el juez hubiera rechazado algunas de las reclamaciones de Martínez. “A medida que se van conociendo los hechos, confiamos en que las pruebas confirmarán que las afirmaciones del demandante carecen de fundamento y que el resto de esta demanda infundada debe ser desestimada”
Un abogado de Martínez declinó hacer comentarios.
No obstante, Seabolt dijo que la temprana salida de Sciarra de Pinterest implicaba que las reclamaciones de Martínez contra él habían prescrito.
“Al grado que la demandante alega que los demandados publicitaron las contribuciones de la demandante en la oferta pública inicial, queda claro que estas alegaciones no incluyen a Sciarra, quien ‘dejó la compañía en 2012, apenas unos años después de su formación”, dijo el juez.
El caso es Martinez v. Pinterest, RG21112456, Tribunal Superior de California, Condado de Alameda (Oakland).
Este artículo fue traducido pro Miriam Salazar
