Bogotá — Este martes se conoció que el Concejo de Medellín, con cuatro votos en contra y tres a favor, no aprobó el proyecto de Acuerdo No.065 mediante el cual se solicitaba la enajenación de las participaciones no controlantes de Empresas Públicas de Medellín (EPM) en UNE e Invertelco.
Aunque EPM dijo que aunque “acata y respeta la diversidad de pensamientos expresados en la votación de los concejales este martes 21 de junio (...) no comparte el resultado de su votación”.
Pese al rechazo por parte del Concejo, EPM dijo que insistirán “en el trámite del proyecto de acuerdo, según el artículo 119 del reglamento interno del Concejo de Medellín, relacionado con la “Negación de proyecto en primer debate”, que establece la posibilidad que sea considerado nuevamente por los corporados”.
De no lograr pasar nuevamente el acuerdo en mención y su respectiva aprobación en el Concejo, EPM tendría que buscar nuevas fuentes de recursos para poder ejecutar su plan de inversiones 2022-2025 pues “la decisión que se adoptó hoy le cuesta a EPM la oportunidad de recibir por esta transacción alrededor de $2,5 billones”.
Dichos recursos, dice la compañía, “son necesarios para desarrollar obras de infraestructura que buscan mejorar la prestación de los servicios públicos con calidad, continuidad, cobertura y disponibilidad; contribuir a la generación de empleo, a la dinamización de la economía, el desarrollo de los territorios y sumar a la calidad de vida de millones de personas”.
Empresas Públicas de Medellín también expresó este martes que “con la no aprobación del proyecto de acuerdo hay tres claros perdedores: EPM, como empresa; el patrimonio público y la misma comunidad. Paradójicamente, con esta votación, la gran ganadora fue Millicom. Al no recibir los recursos provenientes de la enajenación, EPM tendrá que buscar otras fuentes de financiación”.
La compañía añadió que no está de acuerdo con la decisión tomada por el Concejo pues “la organización participó y abrió espacios con diferentes grupos de interés para dialogar sobre la enajenación de estos activos no controlantes y las razones que todavía considera son las correctas para los intereses de Medellín, sus habitantes y la misma EPM”.
