Bloomberg — Desde que los partidarios de la fallida blockchain Terra lanzaron un nuevo token digital para compensar a los inversores afectados por uno de los mayores fracasos del ecosistema cripto, los golpes no han dejado de sucederse.
Luna 2.0, como se conoce la moneda, surgió de las cenizas del ecosistema del empresario cripto Do Kwon, el cual se derrumbó después de que la stablecoin algorítmica terraUSD perdiera su paridad con el dólar a principios de mayo. Pero las esperanzas de una rápida recuperación para los inversores que perdieron miles de millones de dólares en la caída se están desvaneciendo, considerando que el token perdió más de la mitad de su valor sólo en la última semana, según datos de CoinGecko.
El escrutinio de los reguladores de valores de EE.UU. y de la policía de Corea del Sur se suma a los problemas. La Comisión de Bolsa y Valores de Valores de EE.UU. (SEC, por sus siglas en inglés) está investigando si la comercialización de TerraUSD violó la normativa federal de protección de los inversores, según informó el jueves Bloomberg News.
En Seúl, la policía está examinando las acusaciones de que miembros del personal del patrocinador de luna, Terraform Labs, malversó las tenencias de bitcoin (XBT) acumuladas para ayudar a defender la paridad de terraUSD con el dólar.
Cuatro observadores del mercado consultados por sus perspectivas para luna 2.0 expresaron su escepticismo al respecto, tanto sobre el token como la nueva blockchain. Esto es lo que tienen para decir:
Mati Greenspan, fundador de Quantum Economics:
“Luna 2 nunca estuvo destinada a sobrevivir, fue simplemente un mecanismo para que algunos que estaban muy invertidos recuperaran algunas de sus pérdidas a expensas del nuevo dinero que llegaba por las expectativas generadas sobre ella. No veo ninguna razón para que el precio suba nunca”.
Kunal Goel, analista de investigación de Messari:
“Terra 2.0 adolece de múltiples problemas. Ha salido al mercado en un entorno desfavorable, tanto macro como cripto. Sin una stablecoin algorítmica, no tiene un punto claro de diferenciación de otras plataformas de contratos inteligentes. Por último, un posible exceso de regulación es una preocupación clave en la mente de los inversores.”
Riyad Carey, analista de investigación de Kaiko:
“Luna 2 tendrá dificultades para distinguirse en un ecosistema L1 abarrotado con grandes jugadores como avalanche y solana y, por supuesto, ethereum. Mientras que el terra original tenía un ecosistema bastante robusto, gran parte de esa actividad estaba centrada en UST y aUST (rendimiento de UST en Anchor). Además, parte de la acción del precio se basó en la quema de LUNA para crear UST. Ahora que Luna 2 no tiene este mecanismo, se enfrentará a la inflación, y, obviamente, tiene el bagaje de estar vinculado al mayor colapso cripto de la historia. Así que definitivamente será un camino difícil”.
Khaleelulla Baig, fundador y CEO de KoinBasket:
“Todo el mundo quiere dejar el nuevo token de luna ya que el fundador Do Kwon ha perdido credibilidad en la comunidad. Luna no tiene futuro. El fundador no construyó cortafuegos alrededor del algo incluso cuando tuvieron la oportunidad de hacerlo. Por eso han perdido credibilidad. Construir a la nueva luna dentro de la comunidad existente no tendrá ningún sentido ahora. El dinero inteligente se trasladará a las monedas fundamentales desde estas monedas de riesgo”.
