Bolivia — El juicio, que ha mantenido encarcelada por más de un año a Jeanine Áñez en el penal de Miraflores de La Paz, lleva el nombre de “golpe I y II” y se re instaló el día de ayer entre denuncias y controversias. Luego de una larga sesión, el juicio se vio interrumpido por el presidente del Tribunal de Sentencia Anticorrupción Primero de La Paz, Germán Ramos, quien decidió dar un receso hasta hoy martes debido a que Áñez sufrió una descompensación. Añez no estaba presente, pero estaba siguiendo los alegatos de manera virtual y se ausentó para recibir atención médica.
La ex mandataria es enjuiciada por la supuesta sucesión inconstitucional hacia la presidencia después de la renuncia de las tres líneas de mando previas a su cargo: el entonces presidente Evo Morales, su vicepresidente y la presidente del Senado. Recordemos que Morales renunció en medio de una ola de protestas en todo el país que exigían se aclare el fraude denunciado por políticos opositores y ciudadanos de distintos lugares del país que mostraron en redes sociales la manipulación irregular de boletas de votación.
El día de ayer, horas antes del juicio, la Fiscalía convocó una rueda de prensa para informar sobre el juicio contra la expresidenta Jeanine Añez durante la cual un periodista le preguntó al fiscal Juan Lanchipa: “¿El Ministerio Público, la Fiscalía General del Estado podrían concluir que en el país ha existido un golpe de Estado en la asunción de Jeanine Añez a la Presidencia en 2019?”. El fiscal Lanchipa dijo: “No podemos responder esa pregunta”.
Sin embargo, en la misma conferencia, el vocero de la fiscalía boliviana afirmó que “ya tiene preparada la presentación de los alegatos finales en la audiencia señalada, donde el Ministerio Público solicitará al Tribunal de Sentencia la pena de 15 años para la señora Jeanine Añez”.
Por su parte, el abogado de Áñez, Luis Guillén, denunció que desde el inicio del proceso legal han habido al menos 20 irregularidades. “La primera irregularidad es que el Tribunal haya aceptado la denuncia cuando la expresidenta debe ser juzgada en un juicio de responsabilidades como se suele juzgar a ex mandatarios” dijo.
“Otras irregularidades van desde el desdoblamiento del caso en golpe I y II, la falta de respeto al juez natural, recursos presentados que no se resolvieron, vulneración al principio de indivisibilidad de juzgamiento, aceptar a partes que no lo son, además que no se tomó en cuenta las pruebas presentadas por la parte acusada”, informó.
“El Ministerio de Gobierno dijo: yo soy parte del proceso porque está juzgándose a un general de la Policía y la Policía depende del Ministerio de Gobierno, pero dan sus alegatos sobre la expresidenta y no del general, entonces ¿qué lógica tiene haber aceptado a todas las instituciones del Órgano Ejecutivo y haber excluido a la Asamblea Legislativa? porque finalmente el juicio se ha reducido al cumplimiento o incumplimiento del Reglamento de la Cámara de Senadores, eso ya no es materia justiciable dentro de lo que es el derecho penal, menos se aplica al ilícito de resolución contraria a la Constitución o incumplimiento de deberes”, explicó el abogado defensor.
El esperado juicio acaparó los titulares de la prensa boliviana. Entre ellos, en el periódico Página Siete se leía: Fuerte presión del MAS (partido de Evo Morales y del presidente Luis Arce) para condenar a Jeanine Áñez a 15 años de cárcel.
“El juicio oral contra la expresidenta Jeanine Añez y exjefes militares por el caso “golpe de Estado II” se da en medio de una fuerte presión del gobierno del Movimiento Al Socialismo (MAS) y el Ministerio Público para que se dicte una sentencia de hasta 15 años contra la ex mandataria: en un primer momento se pidió 10 años de prisión, luego el Gobierno subió a 12 y recientemente la Fiscalía solicitó 15 años de sentencia, según allegados de la parte acusada” informó Página Siete. Sin embargo, el Código Penal boliviano establece 10 años de cárcel para el delito de resoluciones contrarias a la Constitución por el cual se juzga a Áñez.
“La prosecución del juicio ilegal contra la expresidenta de Bolivia ingresó a cuarto intermedio de 24 horas. debido a la hipotermia sufrida por Jeanine Áñez en el penal de Miraflores, tras 6 horas de audiencia. Su familia y defensa han sido impedidos de ingresar a verificar su salud”, denunció la hija de la ex presidente quien maneja la cuenta oficial de Twitter de Áñez.
“Ya hay una sentencia condenatoria, y todos los bolivianos somos testigos, lo ha instruido el poder político”, dijo Carolina Ribera, hija de la ex mandataria que estuvo presente en el proceso oral contra su madre.
Instituciones como el Comité pro Santa Cruz, se pronunciaron sobre el proceso diciendo que “el MAS y la justicia servil tienen lista la sentencia condenatoria contra la expresidenta”. Esta institución denuncia que las elecciones del 2019 fueron un ejercicio democrático fallido debido al fraude cometido por Morales.
Por otro lado, actores políticos opositores como los ex presidentes Carlos Mesa y Tuto Quiroga también se sumaron a las voces que denuncian que el juicio tiene una fuerte presión política y que en Bolivia no hay independencia de poderes para que la justicia actué conforme a ley.
“Linchamiento a @JeanineAnez: detenida 15 meses, sin juicio de responsabilidades, le desdoblan acusación con tipificaciones abrogadas, y le niegan defensa en proceso “express”. @TCP_bolivia debe respetar su derecho a apelación, garantizado por Convención de @OEA_oficial y CPE”, decía Tuto Quiroga en su cuenta de Twitter.
Carlos Mesa, recordó las recomendaciones de los organismos internacionales que indican que la justicia boliviana no está en condiciones de llevar adelante el juicio con independencia.
La familia de Áñez aún aguarda el contacto con la acusada puesto que el día de ayer se les negó el derecho a verla para constatar su estado de salud luego de que se ausentara del juicio oral.
