Bloomberg Línea — Luego de un mes de testimonios y alegatos en el Tribunal de Virginia, Estados Unidos, este miércoles tuvo su desenlace el juicio entre Johnny Depp y Amber Heard. Después de más de 14 horas de deliberación el Jurado declaró a ambos responsables de difamación.
En este, que es el tercer juicio de la ex pareja, el actor demandó a su ex esposa por difamación luego de que ella en una columna en The Washington Post señalara que había sido víctima de violencia doméstica, aunque sin mencionar a Depp.
Hoy la Corte dictaminó que Head deberá pagar una indemnización de US$15 millones al actor. Pero por la contrademanda de Heard, el deberá pagarle US$2 millones.
Tras seis semanas de largos testimonios, el juicio se apoderó de las redes sociales y canales digitales, convirtiéndolo en un gran hecho mediático. Y las cifras lo demuestran.
Audiencia en vivo
Las largas jornadas en el tribunal fueron un punto de partida para que diferentes canales de YouTube, propiedad de Alphabet Inc. (GOOGL), transmitieran sin pausa todos los detalles.
Uno de ellos fue Law&Crime Network, que según Insider alcanzó un total de 428 millones de reproducciones acumuladas en las transmisiones realizadas y llegó a reunir a por lo menos 600.000 espectadores conectados de manera simultánea.
“Parece que esta curiosidad y fascinación de ser un detective de sillón y tratar de averiguar quién tenía razón y quién estaba equivocado ha cautivado a la audiencia aquí”, dijo la presidenta del canal, Rachel Stockman, en un comunicado difundido por el mismo medio ante las crecientes cifras de audiencia.
Hasta el 3 de mayo de 2022, según el portal especializado en canales de YouTube, Statsmash, Law&Crime Network tenía 1,7 millones de suscriptores y, casi un mes después y la alta difusión del caso, los suscriptores han llegado a 2,95 millones.
Según las estimaciones por ingresos de publicidad, en el último mes el canal Law&Crime Network, en los últimos siete días los ingresos del canal llegan a los US$281.569, según el mismo portal.
Incluso, según reportó el New York Times, algunos suscriptores de este canal llegan a pagar hasta US$400 para que sus comentarios se fijen por mayor tiempo dentro del chat en vivo durante las transmisiones.
TikTok, un tribunal emocional
Depp demandó a Heard en US$50 millones por difamación, mientras que la contrademanda de la actriz se eleva a los US$100 millones, también por difamación.
En medio de este escenario, una de las redes con mayor repercusión del caso ha sido TikTok, propiedad de Byte Dance Ltd., en la cual recortes del juicios se han vuelto virales. Incluso se ha convertido en terreno de disputa, donde los seguidores de los actores han tomado partido en la resolución del caso.
El ‘tribunal de internet’ se ha encargado de respaldar a Depp y a Heard a su manera, y en TikTok las visualizaciones lo demuestran. El Hashtag #IStandWithAmberHeard ya llegó a las 17,2 millones de visualizaciones, mientras que #JusticeForJohnnyDepp alcanzó las 18.800 millones de visualizaciones, según la búsqueda orgánica dentro de la red social.
“El juicio ha dejado más claro que nunca que una cultura de fandom tóxico ha envenenado nuestros cerebros (...) En las redes sociales, eres Team Depp o Team Heard; muy pocas personas parecen estar del lado del sistema de justicia”, dijo la periodista Amelia Tait en una columna de opinión publicada en el diario The Guardian, al criticar que el juicio por TikTok ha dado pie a un sinfín de burlas y revictimización de los actores por sus testimonios.
Interés creciente
La intención de búsqueda también llega a demostrar el interés que el mundo ha puesto sobre este juicio. Cifras reflejadas por la herramienta Google Trends demuestran que desde el 12 de abril el nombre de los actores involucrados comenzó a tener mayor intención de búsqueda.
En adelante, el nombre de Johnny Depp fue más buscado que el de Amber Heard a través de esta plataforma. El primer pico se marcó el 26 de abril, cuando en una escala de 0 a 100, Depp tenía una valor de búsqueda de 79 frente a 63 de Heard. Pero el mayor pico fue el 27 de mayo, cuando el actor llegó a 100 de 100 en las intenciones de búsqueda, frente un valor de 65 frente a la actriz, demostrando el interés de las audiencias por el desarrollo del juicio.
