Bogotá — Los resultados electorales del domingo pasado en Colombia, que dejan en la segunda vuelta al izquierdista Gustavo Petro y al millonario de la construcción Rodolfo Hernández, generan expectativas sobre lo que pasará con los bonos colombianos ante los desafíos que tendrá cualquiera de los dos para aprobar reformas.
Hay “incertidumbre en torno a reformas que aborden iniciativas de crecimiento, o que aborden el amplio desequilibrio fiscal de Colombia”, cualquiera que sea el ganador en la segunda vuelta del 19 de junio, de acuerdo a un informe de Morgan Stanley & Co (MS) citado por Bloomberg.
En este, explica que “los fundamentos de Colombia aún son débiles” por lo que incluso se prefiere a Sudáfrica y República Dominicana que al país sudamericano entre los créditos BB.
Este martes los activos colombianos repuntaron con fuerza en respuesta de los resultados electorales del domingo, dado que el lunes fue feriado en el país sudamericano y los mercados no operaron.
Y aunque los bonos en dólares progresaban, el rendimiento de aquellos con vencimiento en 2032 en pesos se ubicaba en 10,35%, lo que significaba un retroceso de 75 puntos básicos.
En una nota firmada por Simon Waever, Gilberto Hernández-Gómez y Ioana Zamfir, analistas de Morgan Stanley & Co., se explica que estos resultados dejan un mayor potencial de ajuste, aunque creen que el mayor movimiento quedó atrás.
De acuerdo a los analistas, se mantendrá la cautela en el corto plazo y se asumirá una posición defensiva hasta que se conozcan con mayor claridad las propuestas, especialmente las de Rodolfo Hernández.
Los estrategas Andrea Kiguel, Esteban Tamayo y Donato Guarino escribieron que Citigroup ve un mayor potencial de que los bonos locales colombianos puedan ir al alza que la misma moneda, en tanto que los TES todavía tendrían espacio para recuperarse, según informó Bloomberg.
Tras los resultados del domingo, analistas de Credicorp Capital anticiparon que era probable que los mercados fueran a reaccionar positivamente, dado que “se reducían los riesgos percibidos acerca de la posibilidad de un cambio radical al modelo económico”.
“La tendencia alcista de Hernández podría estar siendo explicada parcialmente por la aversión de los votantes a enfrentarse a un escenario de ‘extremos’ entre la derecha y la izquierda como los observados en Chile y Perú el año pasado, así como en Colombia en 2018″, indicaron.
No obstante, el paso a segunda vuelta de Rodolfo Hernández no ha estado exento de polémica debido a la poca profundidad con la cual el exalcalde de Bucaramanga ha abordado sus propuestas económicas.
Sebastián Lippez, decano de la Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales de la Universidad Javeriana, señala que los dos candidatos coinciden en recoger un inconformismo social frente a la situación económica y política del país, así como con el Gobierno de turno. “Ambos recogen la sensación y la demanda de cambios ciudadanos, pero sus visiones de país son distintas”.
“Por supuesto, el proyecto político de Gustavo Petro es consistente, desarrollado a lo largo de muchísimos años y recoge diferentes movimientos sociales, alternativos. Destaca por las propuestas de derechos humanos, promoción y protección del medioambiente, de energía alternativa, etc.”, manifestó en conversación con Bloomberg Línea.
En la otra cara, el proyecto de Rodolfo Hernández “es casi desconocido, su campaña ha sido más basada en una identificación y un lenguaje muy directo con los ciudadanos de a pie, tratando de llegar directamente, pero sin la profundidad de un proyecto elaborado y una propuesta programática de fondo”.
