Bogotá — El martes, en plena asamblea de accionistas, Jaime Gilinski les lanzó a los directivos independientes de Grupo Argos una advertencia de lo que debían hacer frente a la OPA que él presentó por las acciones del Grupo Sura y del Grupo Nutresa. “No deben actuar como grupo”, dijo el banquero, y agregó que hay un deber fiduciario en juego para con los accionistas.
Básicamente, Gilinski conminó al Grupo para que les vendiera el 9,86% de las acciones que tienen en Nutresa en la tercera OPA, la cual está en curso hasta el 16 de mayo. Menos de 72 horas después la respuesta de los miembros independientes de junta de Argos fue que no venderán. Tras conocerse la decisión, Bloomberg Línea se comunicó con allegados a la junta directiva del Grupo Argos y les preguntó sobre cómo se tomó la decisión y qué piensan en el seno de la junta sobre las posibles demandas judiciales que estarían preparando algunos accionistas.
Ellos aseguraron que la decisión de no venderles a los Gilinski se tomó de manera unánime e insistieron en que la decisión va a favor de los accionistas y que tienen preparados los argumentos jurídicos y legales para defender la posición en caso de que estas decisiones pasen de las asambleas a los estrados judiciales.
Otra fuente en el entorno directivo del Grupo Argos coincidió en que hay argumentos financieros y estratégicos y de otra índole en la que se basa la decisión de no vender en las OPA y que pueden demostrar que hay mejores opciones que venderles a los banqueros caleños. Incluso, esa misma fuente sostuvo que los anuncios de acciones judiciales las han tenido desde la primera OPA y que el deber fiduciario va más allá de un número.
Al interior de la Junta hay certeza de que los argumentos presentados por JP Morgan y otros asesores que hicieron parte del análisis financiero y estratégico, son suficientes para demostrar la conveniencia de conservar las participaciones en ambas compañías.
Al final, poco pesaron los argumentos que presentó esta semana Jaime Gilinski, no solo en la asamblea del Grupo Argos sino en la de Sura. Hay que recordar que, ante los demás accionistas de Grupo Argos, Jaime Gilinski aseguró el martes que se recibirían $2,13 billones por las acciones de Nutresa y que eso le permitiría a la compañía “enviar un mensaje de que el interés de la empresa es fortalecer su negocio”. Incluso, Gilinski les expuso que la acción de Nutresa creció más de 120% desde que lanzó la primera OPA, aseguró que de aceptar la oferta Argos recibiría el equivalente a 34 veces las utilidades del 2021 y hasta 50 veces los dividendos, pero nada de eso logró ser suficiente para que los directivos le dieron el tan anhelado sí.
¿Se convocará a extraordinaria en Sura?
Tampoco les ha sido fácil a la familia Gilinski encontrar una decisión en Sura con relación a las terceras OPA. Si bien Argos ya sentenció lo que hará en la tercera OPA aún hace falta por definirlo Sura pues en su Junta no hubo quórum suficiente para tomar una decisión y apenas este jueves se definieron los conflictos de interés en la Junta de Nutresa.
Gilinski ya envió al presidente de Sura una carta pidiendo convocar nuevamente a la Asamblea de Accionistas para tomar decisiones de fondo con respecto de la OPA y aún está por definirse que hará la Junta de Nutresa, en la cual tampoco hay quórum tras definir los conflictos de interés. En esta misma misiva, Gilinski solicita el detalle de cuáles fueron las razones por las que no vendieron en las OPA.
Así van las OPA
Mientras tanto, el reloj corre y las terceras OPA van andando. En el Grupo de Inversiones Suramericana la familia Gilinski ya controla el 31,5% de las acciones, sin embargo, con la última oferta están esperando elevar esa participación al menos hasta el 36,5%.
No obstante, esa posibilidad parece poco probable. El periodo para la recepción de aceptaciones terminará el próximo lunes 25 de abril y apenas ha logrado convencer a 160 accionistas que están dispuestos a venderle 3,66 millones acciones lo que representa apenas un 0,78% de toda la compañía.
El objetivo de Gilinski con la tercera OPA es comprar entre un 5% y un 6,5% de las acciones y pagará cada una de ellas a US$9,88, es decir, el mismo precio que propuso en la segunda oferta pública de adquisición.
En el caso de Nutresa el panorama es aún más complejo. A diferencia de Sura aún no ha logrado el primer objetivo que se trazó con la primera OPA, es decir, lograr el 50,1% de participación.
Tras las dos primeras ofertas que lanzó por la compañía de alimentos logró hacerse con el 30,8% de las acciones, sin embargo, con la tercera oferta su idea es llegar al 39,8%, como mínimo, pero su idea es conseguir un 12% más de las acciones de la empresa.
El periodo de recepción de aceptaciones terminaba este lunes 25 de abril, pero se amplió hasta el 16 de mayo. Hasta el momento apenas 339.519 acciones podría incorporar a su portafolio, es decir, un 0,08% de la compañía lo que lo dejaría muy lejos de su objetivo.
