Ciudad de México — El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, defendió la votación que desechó la acción de inconstitucional en contra de la reforma del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE).
El representante del poder judicial mexicano dijo que hubo varias oportunidades para aclarar el sentido de los votos de los ministros, donde preguntó múltiples veces el sentido de su voto, en la sesión que desecharon la impugnación promovida por senadores de partidos opositores al partido del presidente Andrés Manuel López Obrador por la falta de una mayoría calificada.
“Me parece que es una falta de respeto a la inteligencia de las ministras y ministros pensar que el presidente de la Corte simplemente decidir el sentido de los votos”, declaró a medios de comunicación.
La Ley eléctrica busca favorecer a la empresa estatal Comisión Federal de Electricidad (CFE) en la prioridad del despacho eléctrico, además de la cancelación de Certificados de Energía Limpia (CEL) y facultades para revocación de permisos de la autoridad Comisión Reguladora de Energía (CRE).
Zaldívar mencionó que preguntó al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, uno de los votos que causó confusión durante la sesión, que su voto era diferente en siete ocasiones y sin votos apartados, guardó silencio además de que votó los resolutivos.
“El asunto ya está votado y es cosa juzgada”, expresó.
Si se modificara el voto, generaría una inseguridad jurídica sin precedentes por la falta de seriedad de la autoridad judicial, manifestó.
“Yo no creo que el ministro González Alcántara vaya a hacer algo así. Yo lo tengo como una persona seria y honorable. Me parecería un escándalo que emitiera un voto aclaratorio diciendo que no votó como votó”, mencionó.
Agregó que México está en un momento donde un grupo de la “comentocracia” compuesta por académicos pretende apropiarse del sentido único de la Constitución Mexicana en artículos periodísticos y redes sociales como Twitter.
“El Derecho constitucional no es así: lo que hace el Gobierno está mal y si no dices que está mal, entonces resulta que ya no eres independiente y autónomo, y esto no es así”, dijo.
Zaldívar explicó que las leyes mexicanas tienen un principio de presunción de validez y derivan de legisladores electos democráticamente, pues las ministras y ministros no son electos mediante el voto ciudadano, por lo que se pide una mayoría calificada de ocho de los 11 ministros que integran la Corte para validar o desestimar una reforma o leyes.
El presidente de la Suprema Corte declaró se necesita una reforma constitucional para modificar la mayoría calificada a una simple, pero hay criterios políticos detrás de un posible cambio.
“Los mismos que hoy quieren que se quite la mayoría de ocho votos, son la mayoría (política) de 1994-95 cuando se pone la mayoría de ocho votos”, declaró.
Sobre la autonomía de la Corte, Zaldívar recordó que ha invalidado múltiples leyes estratégicas para el Gobierno mexicano como la de remuneraciones, austeridad republicana, presupuesto y responsabilidad hacendaria, extinción de dominio, prevención preventiva oficiosa para delitos fiscales.
Te puede interesar:
