Por Gino Matos para Mercado Bitcoin
São Paulo — La Web3, la Internet que promete a los usuarios más privacidad y seguridad a través de la descentralización, se asocia a menudo sólo con la idea de que volverán a ser dueños de sus datos, reduciendo el control de las grandes empresas tecnológicas, las big techs como se les conoce comúnmente. Pero las ventajas van más allá. La producción de contenidos es una de las más beneficiadas.
Los materiales publicados en Web3 se registran en una blockchain pública, en forma de tokens. En otras palabras, no hay ninguna institución centralizada que pueda desconectar los contenidos. Esto no sólo combate cualquier acto de censura, sino que refuerza la autoría del texto, la monetización de los contenidos y su reproducción en la web.
El escritor Tim Denning, que produce contenidos para canales como CNBC y Business Insider, dice en su blog que los artículos pueden venderse como un token no fungible (NFT por sus siglas en inglés), por ejemplo. La transformación del material producido en un NFT la hace única. Para Denning, esto hace que las “oportunidades de ganar dinero escribiendo en Web3 sean infinitas”.
Artur Gontijo, embajador de Polkadot en Brasil y responsable de tecnología del mercado de inteligencia artificial SingularityNET, explica que el modelo actual de alojamiento de un blog en Internet lleva a la plataforma a depender de un servicio centralizado. Si la empresa da de baja los servicios, el blog se desconecta, llevándo consigo las publicaciones del autor. Esto da una idea de los beneficios de Web3 para los productores de contenidos.
Quién escribe en Web3
Web3 ya cuenta con plataformas para la producción de textos descentralizados, siendo Mirror una de las más populares. En esta, los escritores pueden publicar sus artículos de forma gratuita u optar por venderlos como NFT. Una guía sobre NFT para principiantes, por ejemplo, cotiza en la página principal por 2,28 Ethereum, casi US$25.000 al cambio actual.
Tasha Kim, inversora y responsable de Media & Brand en Crypto, Culture and Society (Crypto, Cultura y Sociedad), dice que utiliza Mirror para comunicarse con el público y difundir la investigación. “La plataforma me pareció amigable para los nuevos usuarios y la única barrera que identifiqué fue la necesidad de tener una cartera de criptomonedas”, dice Kim. “Aparte de eso, publicar en Web3 es bastante similar a escribir en plataformas populares como Medium o Substack”.
Además de cambiar la forma en que los productores difunden los contenidos escritos, la Web3 también modifica las vías de acceso a la información, obteniendo sus propias versiones descentralizadas de plataformas como Google y Wikipedia.
Búsquedas descentralizadas
KurateDAO es una organización autónoma y descentralizada con una propuesta similar a la de Wikipedia. Michael Fischer, fundador de KurateDAO, explica que la idea de la plataforma es que un grupo de usuarios cree un lugar para buscar ofertas de trabajo en un sector, música de un determinado género, NFTs específicas, artículos académicos, carteras de criptomonedas, recetas de cocina, etc.
En el sistema previsto, cualquiera puede crear un tema, como las noticias de un país, los restaurantes de una ciudad o incluso las herramientas Web3. La misma persona establece los criterios para los datos que se incluirán en su tema, convirtiéndose en un curador.
Los temas se llenan de información llevada por los llamados exploradores, un puesto que puede ocupar cualquier usuario del proyecto. Para insertar información, es necesario dar un token de proyecto como garantía, que se retira de la circulación si la información es rechazada. Además, es posible que otros usuarios impugnen las decisiones de los comisarios mediante tokens.
El proceso de inclusión, comprobación e impugnación de la información crea un servicio de comisariado totalmente descentralizado. También cabe mencionar que los comisarios y los exploradores son remunerados en función de su colaboración con el protocolo. En este sentido, aunque considera que Wikipedia es excelente y la trata como un ejemplo en el que la acción colectiva ha funcionado, el fundador de KurateDAO hace reservas.
Una de ellas es la ausencia de moderadores en Wikipedia, que impide la visión de diferentes matices sobre un mismo tema. Otro punto negativo señalado por Fischer es la falta de disputa por las posiciones de moderación. “Un sistema de disputa, en mi opinión, haría más saludable el ecosistema”.
También en opinión de Fischer, la falta de remuneración influye en la información. “Los moderadores de Wikipedia no son remunerados, lo que significa que tienen otra fuente de ingresos. Esto puede hacer que la información esté sesgada hacia la visión de la clase alta. KurateDAO trata de recompensar a la gente por hacer lo correcto, construyendo el conocimiento desde la base”.
