Bogotá — El reconocido economista colombiano Salomón Kalmanovitz, excodirector del Banco de la República de Colombia, ve un alto riesgo en el anuncio de los fondos privados de pensión de invertir $4,5 billones en obras de infraestructura y conectividad en el país, al considerar que ha hecho falta transparencia.
“Invertir en infraestructura me parece una de las empresas de alto riesgo”, dijo Salomón Kalmanovitz en entrevista con Bloomberg Línea a propósito del anuncio que hicieron las AFP y el Gobierno del presidente Iván Duque.
La semana pasada los fondos de pensiones anunciaron inversiones por $4,5 billones en infraestructura y conectividad en el país, apalancados con los ahorros de los colombianos.
La Presidencia de la República informó que este monto adicional conforma un portafolio de financiamiento para la cobertura vial y conectividad de $9 billones, cercano a 1 punto del PIB.
En 2021 las AFP ganaron 6,2 veces más que los bancos en Colombia, según la proporción de sus activos. Estos datos salen al dividir las utilidades con los activos de cada uno.
Las AFP tuvieron utilidades por $1,03 billones, mientras que sus activos fueron de $8,87 billones, lo que quiere decir que sus ganancias frente a los activos fueron de 11,6%.
Kalmanovitz consideró que “las pensiones no deberían estar expuestas a riesgos de ese tipo”, al recordar episodios recientes como el desplome del puente Chirajara en 2018, por cuenta de fallas en el diseño.
En este sentido, el académico afirmó que el anuncio del presidente Iván Duque “no tiene presentación”, pues “los fondos de pensiones están invirtiendo en sus propias empresas” y “son firmas que hacen infraestructura”.
“Los proyectos de infraestructura deben ser licitados en abierta competencia para escoger el mejor oferente en costo y calidad. Acá hay dos AFP que tienen empresas de construcción que pueden inflar sus propuestas en sus componentes financieros y de obra propiamente. Ojalá hubiera una gran licitación con oferentes extranjeros”, afirmó.
Pero para el presidente Duque, con este anuncio “sin lugar a dudas” habrá “más empresas participando en las convocatorias para las licitaciones de los nuevos proyectos que se vislumbran para el país”.
Su crítica a las AFP
Salomón Kalmanovitz defiende que estas licitaciones deberían tener la participación de constructores de todo el mundo para emprender las obras de infraestructura.
“¿Por qué dárselas a estos dos fondos de pensiones para que decidan que sus propias firmas hagan las obras de infraestructura?, eso es terrible”, insistió.
En una reciente columna de opinión, Salomón Kalmanovitz se refirió a “la publicidad engañosa de los pulpos financieros” que, según él, hicieron creer que Colpensiones iba a quebrar, prometiendo “el país de leche y miel”.
“Y verdaderamente la gente que se está pensionando ahora se dio cuenta de que los habían estafado, les habían dicho mentiras, los habían hecho salirse de Colpensiones y salían con un tercio de la pensión que hubieran obtenido en el fondo público”, argumentó.
“No queda ningún principio de competencia justa”
Cuestionado sobre los debates que se han dado en el marco de las elecciones a la Presidencia, el economista cuestionó que el mandatario colombiano esté presuntamente vulnerando un “principio fundamental” de no interferir para no favorecer a ninguno de los contendientes.
Según opinó, “en este país ya no queda ningún principio de competencia justa ni política ni económica”, lo que calificó como “gravísimo”.
En días pasados Duque hizo referencia una vez más de forma indirecta a la propuesta de reforma pensional del candidato de izquierda Gustavo Petro y la calificó de “atraco”.
Salomón Kalmanovitz, en cambio, considera que esa propuesta “siguió casi que al pie de la letra la del Banco Mundial” basada en pilares, en la que uno soporta a la gente que gana menos y el otro a aquellos que saben cómo “invertir en portafolios y cómo escoger los excedentes”.
“Yo no veo porqué el presidente dijo que (Petro) quería estropear las pensiones de todos los colombianos porque las iba a invertir en no sé qué cosas. Invertirlas con dos grupos financieros puede ser más riesgoso todavía de lo que está diciendo Petro, de eso estoy seguro”, ahondó.
En la visión de Kalmanovitz, una reforma ideal debería considerar aumentar la edad de pensión con miras a garantizar la sostenibilidad futura, adoptar el modelo por pilares, tener un sistema más sencillo y unificado y acabar con las pensiones demasiado generosas de Colpensiones
De acuerdo a una reciente encuesta aplicada en Colombia, y citada por Statista, un 74,4% de los consultados considera que se requiere una reforma pensional en el país, al afirmar que el modelo actual es injusto y se ha convertido en un negocio para unos pocos, frente a un 24,8% que sí opina que ofrece una jubilación digna.
