Buenos Aires — El diputado nacional, Javier Milei, apunta a una candidatura presidencial el año que viene, en un armado que podría involucrar alianzas con los “halcones” de Juntos por el Cambio. Entre ellos, el ex presidente Mauricio Macri, y Patricia Bullrich.
El sendero hacia la contienda electoral de 2023 lo llevará a opinar y pronunciarse respecto a copiosos temas que no necesariamente estén vinculados a su principal área de expertise: la economía.
En este caso, Bloomberg Línea le preguntó por la dictadura militar que gobernó al país entre 1976 y 1983, la desaparición de personas durante ese período, y la guerra de las Malvinas de 1982.
La siguiente conversación fue editada por motivos de extensión y claridad.
Habiendo pasado dos fechas importantes en la Argentina, el 24 de marzo y el 2 de abril, ¿qué reflexión hacés de lo que sucedió en el país entre el golpe del ‘76, con la desaparición de personas en el medio, y la guerra de las Malvinas?
Primero que el problema del terrorismo en la Argentina no empezó el 24 marzo del ‘76. Lo primero que hay que aclarar es eso. El problema con el terrorismo en Argentina arrancó en 1969. La Triple A la creó un gobierno democrático.
Te pregunto, igual, por ese período.
Pero, aclaro. Además, en el golpe del ‘76 los radicales se quedaron con 310 intendencias. Ojo. Y apoyó hasta el Partido Comunista eso. Ojo. ¿Queremos hablar de eso? Hablemos con la verdad. Lo primero es que hay que reconocer es que el número de 30.000 es una mentira. No fueron 30.000 desaparecidos. Te metés en la Secretaría de Derechos Humanos, y no son 30.000.
¿Por qué te parece relevante o importante cuestionar ese número?
Porque no es cierto. ¿Por qué vas a estar partiendo de un número que no es cierto? ¿Por qué mentís sobre el número? Hay claros motivos por los cuales se miente sobre el número. Tiene que ver con una cuestión de caja. Entonces estás ensuciando una causa noble por una cuestión de caja. Digo, lo dice el propio [Luis] Labraña, que estaban en Holanda y lo inventaron para poder conseguir financiamiento. Más claro, echále agua. Lo dicen los que estaban ahí mismo. No lo digo yo. Pero no solo eso. Lo otro que hay que entender es que era una guerra. Mirá si en este momento alguien va y te pone una bomba y volás por los aires, ¿te parece bien eso? Pregunta, ¿te parece bien? O que vayan a tu familia y le pongan una bomba y la hagan volar por los aires. ¿Te parece bien? ¿Te parece muy, muy bellamente idealista? No sé, pregunto.
Pero...
¿Hay un pero para justificar estar poniéndole bombas en la casa a la gente?
No, pero hay dimensiones y magnitudes distintas...
Primero hay que entender que terrorismo es terrorismo. No es un chiste. Eso generó una guerra. Ahora, el problema es que el Estado, cuando participa de estos conflictos, tiene que operar dentro de un marco, porque es el que tiene el monopolio de la violencia. Entonces, lo que hizo el terrorismo es gravísimo. Ahora lo que hizo el Estado fue peor todavía. ¿Qué quiere decir esto? Que hubo una guerra. Sí. Pero los abusos cometidos por el Estado son peores. Pero de ahí a decir que los terroristas eran jóvenes idealistas y que era buena gente, hay un abismo.
¿Y tu posición sobre Malvinas?
Para mí en la situación de Malvinas hay una cuestión que tiene que ver con un reclamo en lo territorial, por lo que tiene que ver con la geografía. Son las condiciones bajo las cuales el derecho se construye. Ahora, la metodología no es por ahí. Y además, Argentina tampoco creó las condiciones para que los habitantes de las Islas Malvinas quieran ser argentinos. Entonces, es una situación extremadamente compleja, donde Argentina cometió todos los errores habidos y por haber para que la situación esté totalmente embarrada. Entonces, ahora va a ser un contrafáctico por todos esos errores. Es muy complicado.
Pero, ¿vos reclamás por la soberanía de las Malvinas ?
De vuelta, hay una cuestiones de derechos internacionales. Te tendrás que sentar a negociar. Pero ahora, ¿qué les vas a proponer a los habitantes de la isla? Esa es la cuestión. ¿Qué querés hacer? Después de que agarraste, entraste, hiciste una guerra. Es una cuestión extremadamente compleja. Si vos querés que algún día vuelvan a ser parte de Argentina, va a implicar una negociación muy, muy larga y donde Argentina va a tener que poder proponer algo interesante. Argentina no es un país interesante si su propia gente se va del país. Entonces, ¿qué le querés arruinar la vida a los habitantes de las islas? Es muy delicada la situación. Te tendrás que sentar a hablar con el Reino Unido, y discutir esa situación de aquellos que viven en las islas. ¿Les vas a imponer por la fuerza ser argentinos, empobrecerlos y llevarlos a una situación miserable? El reclamo de Argentina es genuino. Argentina debería mantener el reclamo. Pero Argentina tendría que poder ofrecer algo que Argentina no tiene para ofrecer. La situación está tremendamente empantanada y va a requerir de un camino de negociación muy, muy arduo. Cualquier solución que evite eso y cualquier bravuconada son mentiras. Entonces, reclamo legítimo. Sí, hay que hacerlo, sí, pero es una vía que v a demandar muchísimos, muchísimos años.
ADEMÁS:
FMI: Ex presidente del BCRA consideró “ridícula” la meta inflacionaria del 38%
Cuáles serían las ventajas de dolarizar la economía argentina, según un experto
Javier Milei, principal economista influencer latinoamericano, según un estudio
