Bloomberg Línea — A dos semanas de iniciada la guerra en Ucrania, son diversas las situaciones inhumanas denunciadas en ese territorio: cientos de civiles y militares muertos en medio de los enfrentamientos; un ataque al hospital materno-infantil de la ciudad de Mariupol, o los más de dos millones de exiliados, según la ONU; han marcado la invasión rusa.
Justamente el ataque en Mariupol fue el que desató el rechazo internacional y que las autoridades ucranianas señalaron como “crimen de guerra”, según lo dijo el presidente Volodymyr Zelenskiy en un mensaje desde Kiev.
Así mismo, la vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, pidió desde Polonia que se investiguen las “actividades criminales” de “instituciones y particulares” de Rusia cometidas en los últimos días, en su declaración a los medios tras reunirse en Varsovia con las autoridades polacas, destacando que el Departamento de Justicia de EE.UU. también está trabajando en este frente.
Ante estas declaraciones y los cuestionamientos de diferentes personalidades de la comunidad internacional, ha surgido el reclamo de establecer tribunales internacionales que permitan investigar y, si es el caso, encontrar responsabilidades en la invasión que Rusia está realizando en Ucrania, aunque desde Moscú se ha negado que se hayan cometido crímenes de guerra, como lo expresó el portavoz presidencial ruso, Dmitry Peskov a los medios el martes.
Una de las primeras iniciativas la convocó precisamente Ucrania ante la Corte Internacional de Justicia, el principal órgano judicial de la Organización de Naciones Unidas (ONU).
Allí, el representante de Ucrania, Anton Korinevich, dijo en una audiencia que “el ataque de Rusia a Ucrania es una violación directa de la Convención sobre el Genocidio de 1948″, destacó un comunicado del organismo.
Lea también: Rusia quiere confiscar empresas que salgan del país
En el mismo espacio, pidió a la ONU tomar “medidas cautelares”, razón por la que se citó una primera audiencia oral en la cual la Federación Rusa decidió no participar.
Según la ONU, esta Corte puede activar medidas cautelares de corto plazo “si considera que existe una amenaza inminente de violación de los derechos reclamados en la acción”.
¿Son los Tribunales una posible solución?
La Cuarta Convención de Ginebra incluye como crímenes de guerra el homicidio intencional, causar deliberadamente grandes sufrimientos o atentar gravemente contra la integridad física o la salud, entre otros.
El Estatuto de Roma de 1998, define como crímenes de guerra atacar intencionalmente a la población civil, así como atacar o bombardear, por cualquier medio, pueblos indefensos.
El pronunciamiento del Tribunal de la ONU, por ejemplo, podría dictar su resolución en forma de auto en un plazo de un día a cuatro semanas, según el reglamento, para iniciar la toma de medidas cautelares, para después adoptar una decisión definitiva sobre el litigio solicitado por una de las partes.
Este Tribunal tiene dos funciones: “Dirimir las disputas jurídicas entre Estados y emitir opiniones consultivas acerca de cuestiones jurídicas que solicitan los órganos y los organismos especializados de las Naciones Unidas debidamente autorizados para ello”, según el organismo internacional.
En esta misma perspectiva, la Corte Penal Internacional (CPI) inició hace algunos días la recolección de información por presuntos crímenes de lesa humanidad, genocidio y de guerra que se estarían cometiendo por parte de Rusia, tras la petición de 39 naciones.
Sin embargo, aunque la CPI -creada bajo el Estatuto de Roma-, es independiente y procesa a personas acusadas de crímenes contra la comunidad internacional, esta solo ejerce su papel en Estados que no pueden o no quieren hacerlo, por lo que se considera un Tribunal de última instancia. Además, Rusia y Ucrania no se encuentran entre los estados miembros de la CPI, aunque el país atacado sí ha reconocido su jurisdicción y se pueden investigar algunos delitos.
Lea también: Goldman Sachs se convierte en el primer gran banco de Wall Street en dejar Rusia
Tribunales militares internacionales
Después de la Segunda Guerra Mundial se establecieron los juicios de Nuremberg, tribunales militares con los que se juzgó a los nazis por los crímenes cometidos en esta guerra. Tras esto, los primeros tribunales penales internacionales se establecieron en la década de 1990 para responder a los hechos ocurridos en ex Yugoslavia y los asesinatos masivos en Ruanda.
Una instancia de este tipo para la guerra en Ucrania podría que ser convocada también por los países que son miembros de la ONU, como ocurrió con la antigua Yugoslavia.
“Los argumentos a favor de los juicios posteriores a un conflicto armado en los países donde hubo denuncias de genocidio, crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad giran en torno a la necesidad de prevenir nuevos crímenes, al reclamo de justicia para las víctimas y la comunidad, y a la necesidad de conocer la verdad acerca de lo ocurrido, como punto de partida para un futuro de convivencia pacífica”, señala una publicación del Comité de la Cruz Roja Internacional del año 2010, en referencia a los mecanismos de tribunales internacionales ad hoc.
Sin embargo, para el momento de dicha publicación, se consideraba que es “imposible” evaluar el efecto disuasorio de los tribunales respecto a futuros crímenes.
Más sobre la guerra en Ucrania:
