La web 3.0 y el metaverso tienen conceptos diferentes

Por Gino Matos para Mercado Bitcoin

São Paulo —

El término Web 3.0 está ganando cada vez más popularidad, y la nueva versión de Internet se asocia comúnmente con las criptomonedas y la blockchain, vinculadas a la privacidad y la seguridad. Sin embargo, este nuevo concepto no siempre está muy claro.

“Hoy en día, cuando utilizamos los servicios de una gran empresa tecnológica, nuestras fotos, publicaciones y demás información son almacenadas por la empresa. Si se acaba o se cierra la plataforma, todos esos datos se pierden. La Web 3.0 es una versión de Internet en la que tus datos te pertenecen sólo a ti”, afirma Alexandre Van de Sande, miembro del consejo de la Fundación Ethereum.

Sande afirma que la actual estructura de recogida de datos utilizada por las big techs (grandes tecnológicas) va en contra de la Web 3.0, ya que expone al usuario a una empresa centralizada. Así que es normal que palabras como seguridad y privacidad surjan repetidamente al hablar de este tipo de innovación.

Diferencias de la Web 2.0

Una mejor comprensión de la Web 2.0 puede facilitar la comprensión de la importancia de la Web 3.0. Artur Gontijo, embajador de Polkadot en Brasil y jefe de tecnología del mercado de inteligencia artificial SingularityNET, utiliza el modelo actual de almacenamiento de información para distinguir ambos conceptos.

“Cuando se crea un blog, se aloja en algún servicio centralizado. Cuando se alcanza el número de 100 entradas, la empresa que aloja el blog se cierra y todo el contenido se pierde. Aunque el propietario del blog tenga copias de todas las entradas, la plataforma estará caída hasta que pueda contratar los servicios de otra empresa. Esto es la Web 2.0.

Gontijo dice que la Web 3.0 es la Internet descentralizada, en la que los datos pertenecen a los usuarios y las estructuras, como los sitios web, no se alojan en servidores de terceros, sino en toda la red.

“En el ejemplo que he mencionado, si el propietario del blog hubiera utilizado una base de datos descentralizada, habría múltiples réplicas del contenido, como ocurre con los registros de transacciones en una blockchain. Las publicaciones permanecerían en línea mientras existiera toda la red. Esto ya existe, por ejemplo, en los intercambios descentralizados”.

¿Qué papel juegan la blockchain y las criptomonedas?

Es difícil no pensar en la blockchain y las criptomonedas cuando el concepto de descentralización entra en escena. Es fácil imaginar el uso de diferentes blockchains para almacenar información y permitir la creación de una Web 3.0. Sin embargo, mantener una red descentralizada requiere un esfuerzo.

“Para que exista una blockchain y se mantenga la información accesible y fiable, se ofrecen incentivos, en forma de tokens, a los dispositivos que almacenan los registros. Es el proceso de minería tal y como lo conocemos, en el que los participantes de la red son recompensados por comprobar y almacenar información, y esta es la relación de los activos digitales con la Web 3.0″, dice Gontijo.

Esta relación explica que, siempre que se habla de la Web 3.0, se mencione el uso de carteras digitales para interactuar en las diferentes plataformas de este ecosistema. Además de ser una clave de identificación seudónima en Internet, la cartera también puede servir para integrar fácilmente a un usuario en las funcionalidades de una plataforma.

Metaverso no es Web 3.0

Otro concepto en auge es el metaverso, especialmente tras la implicación de Meta, el grupo de control de Facebook. Aunque se ha relacionado constantemente con el blockchain y las monedas digitales, Sande señala que el metaverso y la Web 3.0 no se mezclan.

“El metaverso es el uso de la realidad aumentada para interactuar en un entorno virtual, y no hay que confundirlo con la Web 3.0. En algunos casos estos conceptos se tocan entre sí, como cuando existe el uso de NFTs. En este caso, existe la presencia de la tecnología blockchain y la descentralización, pero el ecosistema virtual del metaverso no está asociado a la idea de Internet descentralizado”, dice Sande.

La imagen de una empresa que controla un entorno virtual choca incluso con la de la descentralización, valora el asesor de la Fundación Ethereum. “Si el usuario vuelve a estar en posesión de sus datos, no tiene sentido que se los dé a una gran empresa tecnológica que utiliza un entorno centralizado”. Sande concluye reforzando que la privacidad y la seguridad de la Web 3.0 no dependen del metaverso.